Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2

1934-09-15 [111]

6

#

törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. szeptember 15. ZU MLSKO ZOLT..N GYE..,/l* folytatás./ - Amikor Prohászka Ottokár zekét az ostorozó szavakat irta a zsidóság ellen, még nem

v "ennyire megfertőzve a magvar közélet. A királyi ügyészség nem kobozta el Prohászka Ottokár könyvét, tehát nem talált kifogásolnivalót benne. Ha Prohászka szavaiban nincs kifogásolni való, nem lehet izgatás az sem, amit én az 6 tanításából merítettem. K, Ezután statisztikai adatokat sorolt fal, mely* szerint a zsidóság köréből nagyobb százalékban korülnek ki a zsarolók és sikkasztok, majd arról beszélt, hogy mi indította a cikk megírására,

t Hangoztatta, hogy egyes lapok apróhirdetései profanizalják a vallást, tiltakozott az ellen, hogy Krisztus szavait üzleti reklámul használják fel, majd lappéldányokkal kívánta igazolni, hogy milyen cikkek termelik ki a szerinte zsidó szellemet. - Nem lehet a családba bevinni ezeket a lapokat, mertilyenek olvashatók bonnak: "Hogyan lesz a kokottból plasztikai műtét után szeplőtelen szűz," Ez a sémita propaganda eredménye. Nem én izgattam,-folytatta - hanem a zsidó bártulajdo nosok, akiknek semmi köbük sincs a valláshoz, do igenis bezsebelik a sikkasztok pénzét. Á tisztességes zsidót nem érinti mindaz, amit én írtam, de álljanak ide a mocsarak urai és ők vádoljanak. Én nem izgattam felekezet ellen, csak azok ellen irta m

: . . , akik a keresztény morált veszély atetik. Kérem a fölmentésemet. Bary Zoltán dr. királyi ügyész bejelentette, hogy fenntartja a Moskó Zoltán ellen omolt vádat, mert a cikkben a szerző álta lánosit és mindazokat a hibákat, amelyekkel a cikk foglalkozik, a zsidóság terhére rojja. A vádlott védője szólalt fel azután és azt hangoztatta, hogy. Meskó Zol tán nem köv etett el bűncselekményt. /F./ Mcsko Zoltán moncb tt még ezután néhány'szót védelmére,Rövid tanácskozás után a törvényszék bűnösnek mondotta lei izgatás vétségében Mesköt és azért az enyhítő körülmények mérlegelésével tizennégy napi fogházra ítélte el. Az indokolás szerint a cikkben foglaltak igazságtalan általánosítások a zsidóság ellen és alkalmasak a gyűlölet felkeltésére. Az a szellem, amelyről a cikk szól, nem kizárólagosan sémita szellem - hangzik az indokolás - hanem az sajátja lehet épp ugy a zsidó, mint a keresztény felekezeteknek. Bary ügyész megnyugodott az Ítéletben, Meskó Zoltán és védője elíai ben f e II ebbeZÓSL jelentettek be, /MOT/ Ma.