Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2
1934-09-14 [111]
ZU B0ÍTYGD_.L1;AK áGY ELISMLRV. NY KÖRÜL . /l. folytatás./ A vád szerint Kozmáriné egy noismerőség .'pénz ig.rétével arra akarta rávenni, hogy hamis tanúvallomást tegyen. A mai•tárgyaláson Kozmári Flórisné, aki varrónő ártatlanságát hangoztatta. Elmondta, hogy többször megfordult lakásán néhai Böhmné és egy izben pénzt kert kölcsön. Történetesen volt 4oo pengője s ebhez méfe egy férfi ismerősétől lloo pengőt kért, ugy, hogy át is adhatta az 15oo pengőt, amire Böhmnnénak szüksége volt. Nyomban kiállított dk az elismervényt, amit Böhmné irt alá, tehát nem felel m_g a valóságnak'az a vád, mintha o hamisította volna az elismervény alá Böhmné nevét, Azt is eagadta Kozmáriné, hogy fel akarta volna bujtani Laposa Ilona nevü ismerősét a hamis tanuzásra, - Egy kicsit mégis furcsa, hogy a polgári perben.másképp n vallont - jegyezte meg Horváth elnök. Ott azt mondta, hogy nagynénjétől kapta kölcsön az lloo pengőt. - Az nem játszik szerepet, hogy kitől kaptam - vágott vissza pergő nyelvvel a varrónő, - az a fontos, hogy az aláirást nem en hamisitoetam, - No-no, bizza csak ráik, hogy elbíráljuk mi játszik itt szerepet és mi nem, - intette le Horváth el nök a vádlottno.t. Ezután az elnök ismertette a távollévő Laposa Ilonának a polgári p'rben tett vallomását, amely szerint nem volt jelen az állítólagos kölcsön nyújtásánál s ennek ..ellenére Kozmáriné arra akarta rábeszelni előbb loo, majd: 2oo pengő Ígéretével, hogy vallja: szemtanúja volt a kölcsönnyújtásnak, A vádlott ennek ellenére megmaradt agadása melléét. Laposa Ilona terhelő vallomását erősítette meg ilajhut Jozsefné, a leány nővére, aki arról vallott mostaa kihallgatásakor, hogy kétszer is kereste a vádlottnő Laposa Ilonát s megmondta azt is, hogy tanúvallomásra akarja rábirni. Kihallgatták ezután Kostyák József fényképé ezt, aki a külc-sönügyl . tról tett vallomást. Elmondta, hogy üzleti ügyb.n hivat t-k Kozmáriné lakására és ott báróin nőt talált. Az egyik pénzt v.tt'át Kozmárinétói, amiket a tetiküljébe gyűrt, majd el áirt egy Írást, Később megtudta, hogy a pénzátvofeő hölgy Böhmné volt. Feltűnt neki,ho y ogy olyan tollal történt az aláírás, amely spárgával volt a toll'ssárhoz -rösitve. Az elnök megmutatta a tanúnak a szerencsetlenül járt Böhmné utlevélfényképét, amelyről Kostyák felismerte az aláiro és pénzt elt evő sötéthajú nőt. Arról is vallott a tanú, hogy az eset ere. u két hónap raulva emlitetta neki Kozmáriné, hogy szüksége 1 sz rá, mint tanura, mert érvényesíteni akarja a kölcsönrolszoló elismervényt. Acs Sándor dr. orvos, fa" kövelTcáző" tlmuA jyöhmné s ogorO Elmond ea, hogy nyomban gyanúsnak találták az elismervényen szereplő aláírást és ezért nem is fizectek ki az állitolagos tartozást. Az asszony akit kikérdezett anyagi viszonyai felöl, mert furcsának találta, hogy egy .gyszerű asszony 15oo pengőt tudjon kölcsönözni, azt a felvilágosítást adea, h .gy nagynénjétől kapta a kölcsön ..gy részét, Wiener Mór földbirtokos, néhai Böhmné édesapja ..ett még tanúvallomást leánya k\zoirasára vonatkozóan, majd Románné Goldzieher Klára terjeszteete -ló szakvéleményét. Eszerint az el4sm..rvénypn lévő aláírás kétséget kizáróan hamisítvány és z,valamint a vádlottnő irása között jel' .. zatas formai hasonlütág fedezhető fel. Kabdebó Márton dr. ügyészségi alelnök ezután vádba szed. •'ben fenntartotta mindkét vádat, Chrisztián Rezső dr. védő felmentést kért. A törvényszék figyelembe véve az enyhítő körülményeket, az asszony szorult anyagi helyzetét okirathamisitás-ós hamis vallomásra való rábírás vétségében mondta ki bűnéének Kozmári Florisnöt, akit három hónapi fogházbüntetésre itelt. Az indokolás szerint Ő hamisította Böhmné aláírását és beigazolódó tt az is, hogy rá akarta bírni Laposa Ilonáé a hamis tanúvallomásra. , L Az ügyész indítványára az iratok átkerülnek az ügyészségre, mert Kostyák József fényképész terhére hamis tanuzás bűntettének gyanúja marul fel. Az itélet nem jogerős, /MOT/Sy. r _
