Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2

1934-09-14 [111]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. szipa,mbar 14. —RÍ2SKAYVIL1:C3 DR. A DIPLOMA NÉLKÜLI TAKÁR BŰNÜGYE A TÍBLA CLOTT. Hányató eo életű, zavaros multu vádlott állott; ma az Ítélőtábla Dusár dytanácsa előtt, Dr. Rátskay Vilmos diploma nélküli tanár ügyét tárgyalta a tábla másodfokon. Dr. Rátskay Vilmos mikor 1924-ben lengyel légiéből hazajött a bölcsészettudományi egyetemet hallgatta és néhány hónappal az egyetemi évek után a főváros Váci uti polgári fiúiskoláját oz került ideiglenes tanárnál:, majd később a Honvéd utcai iskolába osztották be. Néhány évi„ ideiglea.es tanárkodé után 1927-ben a tanács megválasztotta rendes tanárnak s azóta, mint rendes tanár teljesít., szolgálatot a fővárosnál egészen 1932-ig. Ekkor aztán furcsa dolgok történtek a "tanárral

11

. ' Gre ; Mihály nevü korcsmáros panaszt tett az iskola igazgatóságán 1, hogy Rátskay tele loo pengőt követelt azzal a fenyegetéssel, hogy ha a loo pengőt nem kapja meg, akkor a korcsmáros fiának a bizonyi íványával baj lesz. Minthogy ekkor'már egyéb panaszok is hangzottak el Rátskay különös viselkedése miatt, vizsgálatot indítottak ellene és ekkor az a meglapo dolog derült ki, hogy Rátskay - a vád szerint - hamis tanári diploma alapján jutott állásához. Megállapi üották, hogy a személyi táblázatába feltüntetett és 1923 október lőrén keltezett tanári képesítést igazoló hiteles másolat hamis ereaotü okiratról készült. A nyomozás során kiderült, hogy Rátskay mikor megbukott a tanári vizsgán maga készítette el magának a történelem s földrajzi szakra képesítő tanári oklevelet. Erről a hamis oklevélről közjegyzői másolatot ké

sz.itt otett s ennek alapján választatta meg magát rendes tanárnak. Csalás és zsarolás büntette mia^t Indult meg eze után az eljárás' Rátskay ellen, akit állásábel természetesen azonnal olbocs. ."tottaki Rátskaynak államtudományi doktori diplomája volt és ö mégie ezenkivül,. ' magát $int jc^udömányi doktoitis szerepeltette pedig a vizsgálat során még'azt sem tudta igazolni, hogy az érettségi bizonyítványa nem hamÍ3-€«. A törvényszéki tárgyaláson Rátskay azzal védekezett^ hogy öt Zilahy Kiss Jenő akkori alpolgármester, az államtudományi doktori diplomája alapján, szóbeli jelentkezés*. ', nevezte ki ideiglenes tanárnak a kereskedelmi iskolához és akkor t.le egyéb, igy tanári ok- • levelet som leértek. X törvényszék ham fogadta ol a diploma nélküli tanárnak ezt a védekezését és csalás bunteuts zsarolás bűntettének ki«* sérlete miatt eg7/ évi bör eönbünt ütésre Ítélte. A mai fellebbviteli tárgyaláson Tóth Istv, n táblabíró az" ügy előadója az itélet'felolvasása után elsősorban annak a bizonyítását látta szüksógoanek, hogy Rátskay milyen oklevelet, hol és mikor mutatott be ós erre vonatkozólag Auer György dr.'főügyész inditváiryc'.ta, hogy szerezzék be azokat a fővárosi iratokat, amelyekből kitűnik, hogy Rá'tskaye ideiglenes tanárnak milyen okirat alapján vették fel, Sallay Jenő dr. védő pedig-annak a bizonyításét kérte, hogy az a zs arolás, amellyel Rátskayt Grell korcsmáíóssal szemben vádolják egyáltalában nem állhat meg, mert Rátskay egyáltalában nem femyegette meg tanítványa apját. A védő kerté, hogy a tábla hallgassa ki tankképpen Zilahy Kiss Jenő alpolgármestert és annak a bizonyítására vállalko« zott, hogy Rátskay személyi táblázatába a gépesítésről szele bejegyzés tévesen került be. A tábla elrendelte ez ügyben a további bizonyítást és annak lefolytatása végett az iratokat az elsőfokú birosághoz küldte vissza. /MOT/H.