Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2
1934-09-11 [111]
BÜNPÖR A "FARSANGI KALENDÁRIÜM"KÖRL/L?.. Böczy Károly dr. Mnt etö törve nys zékl egyesbirő ma tággyalta dr.. Vajda Zuárd bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség sikkasztás büntette cimén vádiratot adott kii' Eszerint dr.. Vajda Zuárd megbizást kapott arra, rogy a Farsangi kalendárium cimen megjelent vállalkozás részére különböző bálrendező bizottságoktól hirdetéseket szerezzen.. Vajda aztán ezek ellenében körülbelül 35o pengőt felvett ugyan, do azzal nem számolt el é s a pénzt saját/céljaira fordítottá,. Vajda tagadta bűnösségét,. Elmondotta,, hogy mult év augusztusában fölkereste öt Marschalko Teofil hirlapiró és aján lotta,hofey mint társaságbeli ember vállalja el a Farsangi kalendárium gyakorlati kivitelét,.' Az ő feladata lett volna a különböző bálrende zős egekkeltár gyalni,. hogy báli hirdetéseikkel igénybe vegyék a kalendáriumot.. Ö meg is állapodott Marschalkoval és eszerint jutalékul a hirdetések utái harminc százalék járt neki és a vállalkozás tiszta hasznából - mivel ő társként is szerepelt - harminc százalékot. - Először ugy volt - mondotta védekezésében a vádlott -'hogy ötven százalék erejéig anyagilag is hozzájárulok a vállalkozáshoz,' nekem azonban pénzem nem volt, mire Marschalko azt mondta 1 íiem baj, majd kér apósától, Öszi Koméitól,Én aztán tárgyaltam is a MAC-cal,. Emericanával' és más bálr endezőkke 1, akiktől kisebb összegű előlegeket xs fölvettem... Megjegyzem, hogy a tárgyalások alkalmá/al különböző kiadásaim merültek föl, el kellett mennem huszonnégy bálba is x . feladatom sikeres megoldása érdekében és'éppen ezért Marschalkotól többször is kértem pénzt készkiadásaimra. Ö erre kijelentette,, hogy inkasszáljak a hirdetőktől és ezt a pénzt használjam fel.. A sikkasztást eehí nem követtem el, mert ezek az összegek engem jogosan megillettek, sőt még adósságot is csináltam a vállalkozás érdekében.. A törvényszék kihallgatta ezután az ügyben sértettként szereplő Marschalko Téofilnét,. aki a följelentés értelmében adta elő vallomását,. hoz zátéve, hogy azért szerepel ő sértettként,, mert a kalendáriumon az ő neve is ott áll mint szerkesztő és ő is irt a kalendáriumba. Marschalkóné szerint a vádlottnak nem volt felhatalmazása ' arra, hogy a fölvett pénzeket: elköltse, erre nem is volt szüksége, mert költségek cimén majdnem naponként kapott tiz pengőt.. Az ezután kihallgatott Marschalko Teofil ugy vallott, hogy a vádlottnak kilá-ás ba helyezett harminc százalékban már a fölmerült költségek bentfoglaltattak. Nem felel meg a valóságnak szerinte, hogy ő beleegyezett volna a vádlott ál tal 'felvett ]j£g| összegek elköltésébe.. Ezt nem tehette má" csak azért sem, mert a vállalkozást apósa: ÖsziKomél finanszírozta <s a megállapodás ugy szolt, hogy minden befolyó pénzt megőfciznek és csak az üzlet teljes lebonyolítása után számolnak el. Marschalko előadása szerint ezzel szemben dr.. Vajda még azt is eltagadta előtte, hogy ő különböző bálrendezcségektől pénzeket vett fel.. A tanuk kihallgatása után vitéz Jónás Sámuel királyi ügyész kérte Öszi Kornél és több més tanú kihallgatását .. Vajda ugyancsak ujabb tanukat jelentett be.. A törvényszék helytadott az indítványoknak és a tárgyalés folytatását október 16-ára hal asztotta... /MOT/ Ma. ---ZU MEFHOSZ ÚGY../2. folytatás./ Ag arról beszélt,, hogy nagyonkellemetlen a MEFHOSz-nak a sok támadás, proponálta, ^hogy hagyjam abba... - No és a sok újságcikket ki irta? - mutat most fel Lányi elnök egy csomó napilapot. - Nem én Írtam, csak az információkat adtam, - Elvégezte ön az egyetemet? - meti most fel váratlanul a kérdést az elnök.- Nem. - Pedig sokkal okosabb lett volna, ha az urak tanulmányaikat végzik, mint sem Mdakoznak egymással{ - jegyzi meg emelt hangon az :.lnök. A szembesítésre került ezután'sor, Barna azt hangoztatta, hogy ellenségeskedés vezeti Krosnyiczkyt,. aki'több izben megfenyegetne már előzőleg is és kéziratokat lobogtatott,. amelyek cikkeket tar-
