Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/1

1934-09-03 [110]

—AZ EGYETEMI FÓRUMOK ÍE GRÁGALMAZÁSA MIATT A TÁBLA IS KÉT-KÉT HóNAFI FOGHÁZRA ITELTE A"TARSAPALMUNK" CIMÜ LAP KÉT CIKKÍRÓJÁT. A "Társadalmunk" cimü időszaki lap 1932 évi október 8-ki számában "-Megszűnt a numerus clausus a gazdagok részére" cimmel cikk jelent meg, amely b '"' utsph Ivor Andor 26 |yos nyelvtanító és Guttmann Gálos G ' rgy 24 év. e állítólagos hirlapiró'tettek közzé. A cikk a numerus cl; usus térvényt "középkorinak" mondotta, meljyel Haller akkori kultuszminiszter "a demagóg irányoknak akart kedveskedni". Ám ez a törvény - a cikk szerint - "ma már csak a pénztelen zsidók részére áll fenn, mert a'z egyetemre való felvételnek fix ára van. Ezt a felvételi dijat a szemináriumok zsebelik be. Ezerháromszáz-ezernyolcszáz pengőért mindenki bejuthat az egyetemre; a szemináriumok el tudják intézni, hogy bármely zeid° diákot felvegyenek igy az egyetemre. Egy jelcsen érett izraelit-: felvételi dija 5oo-6oo pengő, de az izraelita vallású elégséges ér. tt be jufe tatásához 13oo-18oo p engó kell. Ez az utóbbi évek legki ált óbb kultíirbotránya! Vizsgálatot követelünk!" Egyidejűleg büntető eljárás indult dr. Szőgyéni Gyula 45 éves budapesti ügyvéd ellen is, aki ugyanakkor - az egyik egyetemi jogi szeminárium részéről-felhívást tett közzé a lapban, s' ebben a felhívásban nagyjából hasonló tényállításokat kockáztatott meg, A büntetőtörvényszék előtt, ahol DeUtsch, Guttmann Gálos és dr. Szőgyéni vádlottakat sajtérágalmazás vétsége miatt vonták felelősségre, Deutsch Ivor Andor azzal védekezett, hogy -ő annakidején egészen elütő, humoroshangu cikket adott át a szerkesztőséének közlés végett. Guttmann Gálos viszont hangoztatta, hogy ő csupán a szerkesztő megbízásából o

1

lenőrizte Deutsch adatait, akinek cikkén kizárólag'tompite jol« legü, stiláris változtatásokat eszközölt, Szőgyéni Gyula dr. viszont teljes jóhiszeműségével védekezett, A büntotőtörvényszék azonban megállapította, hogy Deutsch, aki nyolc pengős honorériumot kapott cikkéért, irósos nyilatkozatiban f enntartotta cikkének tényállításait, melyekért "minden felelősséget vállalt," .A törvényszók megállapította, hogy az inkriminált cikk megvesztoge éssel gyanufejája a felvételek tárgyában döntő egyetemi hatóságot s n kg-hogy igy súlyosan megrágalmazza a budapesti, szegedi és pécsi tudományegyetemek jogi karát, a cikkirókat egy énként' három-három rendbeli rágalmazás vétségében kellett bűnösnek kimondani. Ezért a bíróság Deutsch Ivort és Guttmann Gálost két-két hónapi fogházram dr. Szőgyénit Boöo penge pénzbünt tésre itélte el. Sulyosbitó körülménynek számított, hogy a cikk három igen magas tudományos testület tagjait minden alap nélkül a legsúlyosabb hivatali kötelességszegéssel gyanúsította meg. A tábla Gadó-tanácsa most a Deutsch Ivorra és Guttmann Gálosra v natkozó fogházbüntetéseket helybenhagyta; de Szőgyéni dr. pénzbünt etésénok mértékét 6oo pengőre szállította le, 'A felek a táblai Ítélettel szemben semmiségi panasszal éltek. /MOT/Ky. ---STERN MIKSA GYÓGYSZERÉSZ ZSAROLASIB eNPERE . Érdekes zsarolási bünpert tárgyalt ma délelőtt a bűntetőtörvényszék Szőni ák -tanácsa, 'A bűnügy vádlottja Stern Miksa gyógyszerész volt, aki ellen aál Endre dr, gyógyszerész, országgyűlési képviselő tett feljelentést, ái kir. ügyészség Stern Miksát zsarolás' bűnt ettének kis érletévol vádolta meg, mert a panasz szerint, a mult év októberében a következő kij.lentést tette: "Ha Gq§.l Endre nem fizeti meg a nékem járó 75o pengőt, akkor kivégzem, kiterítem., botrányt okozok s a botrány követkéztébon képviselői mandátumát is elveszti," Az elnök kérdesére Stern Miksa kijelentette, hogy nem érzi bűnösnek magát. Elmondotta, hogy GaálEndrének van egy vállalata, amely gyógyszertárak közvetítésével foglalkozik és ő ennél a vállalatnál volt alkalmazásban. A vállalat vezetője Nagy Samu és ő a mult év szeptemberében elhatározták, hogy kilépnek alkalmaztatásukból és önállóan dolgoznak, de október l-ig megmaradtak Gaál vállalatánál,