Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/3

1934-08-27 [109]

KIT H-UPOGHAZRA ITJ.LT-JA LXFl GAZOLÓ ÍC^REKPARCST, A bűn t et ó törv ény s zék Lányi-tanácsa ma tárgyalta ifj. Tóth János segédmunkás bűnügyét, aki álon a kir, ügyészség - gond,i lans ágból okozott su1yo- testi sértés vétsége cimén emelt vádat, Tóth ugyanis egy alkalommal féknélküli biciklivel haladó az utcánj az egyik fordulónál szabálytalanul kanyarodott be, felszaladt a járdára és elütött egy asszony:, aki az egyik kirakatjtáDiána : esete és súlyosan megsérült, A vádlott kihallgatása során a'zzal védekezett, hogy rajta kívülálló o kokból csúszott meg a k erékpár, A törvényszék végül is bűnös nek mondotta ki a vadirat értelmében a vádlottat, akit tizennégy napi'fog házra itélt. A sértett nőt kárigényével polgári perre utasította. Az Ítélet jogerős. /MOT/MA, —HAMIS TANUZASI BeNPER A BUDAPESTI BÁDOGOSOK SZÖVETKEZETÉNEK EGY Hí KüZGE'eLESÉN TÖRTÉNTEK KÖR'éL, A Eudap.sti bádogos és szerelő iparosok szövetkezetének tagjai között már évekkel ezelőtt ellentétek támadtak s ezek az ellentétek egy közgyűlés n is kirobbantak, A mult év júniusában a szövetkezet közgyűlést tartott, ezen a közgyűléson azonban 35 iparos nem vehetett részt, mert a vezetőség kizárta őket a tagok sorából. A kizárt tagok is meg akartak jelenni a közgyűlésen, de rendőrrel távolították el okot. Ezt a. közgyűlést azért hívták Össze, hogy a szövetkezet alapszabályait módosítsák, a tagkizárások ügyét, illetve módját másként rendezzék, A közgyűlés rósztvovöi az alapszabálymódositást elfogadták, de a közgyűlés határozata ellen Győri Vince bádogosmester és társai megtámadási pert indítottak és kérték; mondja ki a törvényszék, hogy a közgyűlési határozatok érvénytolenbk. A törvényszék tárgyalást is tartott ebben az ügyben s ezen a tárgyaláson Kőszegi István bádogosmester azt a vallomást te te, hogy a közgyűlésen nem ismertették az alapszabályokat, nem ol% vasták fel az alapszabálynak sem a régi, sem az uj szövegét. A szövetkezet vezetőségének feljelentése alapján a kir. ügyészség Kösze i István bádogosmeseor ellen a pol-gári törvényszéken tett vallomása miatt, hamis tanuzás büntette cimén Vádat emelt és a bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Szemek Jenő dr. tanácselnök elnökletével. - Nem vagyok bűnös - védekezett 'többlak között a bádogos* mes or, - A biroság előtt a. legjobb tudomásom szerint vallottam, én nem hallottam, hogy a közgyűlésen a régi alapszabályt és a módosítási indítványt felolvasták volna. Négyizben próbáltam felszólalni ezen a közgyűlésen, de az elnök megvonta tőlem a szót. Engem ugyanis a kizárt tagok, az úgynevezett ellenzék felkért, hogy az érdekűében beszélj ok, A közgyűlés en különben is olyan zaj, lárma volt, hogy semmitsem lehetett hallani, Chyan izgatott hangulatban folyt le a közgyűlés, hogy csaknem verekedésre került a .sor» Én a kisemberek érdekében akartam felszólalni, mert engem; személyileg az alapszabály módosítás nm érdekel, de lehurrogtak, En a legjobb tudomásom szerint vallottam, tudtommal nem olvasták fel az indítványt, s az elnök sem füzö t semmiféle magyarázatokat az állítólag felolvasott indítványhoz. Egyedi Jenő a szövetkezet ügyvezető igazgatója tett ezután tanúvallomást. Szerinte az indítványt felolvasták és minden szakasznál szabályszerűen megtörtént a szavazás, - Zaj volt a ..eremben? - kérdezte az elnök, - Nem, -hangzott a felelet - csend volt.. A vádlott védője megkérdezte: - Miért zártak ki 35 tagot közvetlenül a közgyűlés éi.ett? - Mert részjegy tartozás hátralékukat nem fizették ki, - Az ügykezelés és pénzkezelés körül nem hangoztattak vadakat a köagyülésen? - Néhányan igan. - Akik hátralékban voltak a részjegyek árával, azokat mind kizarták? ' - Nem mindenkit zártak ki, csak azokat, akik nem kértek halasztást. - A felügyelő bizottság elnökét miért zárták ki 24 órával a közgyűlés előtt? - Mert vétett a szövetkezet és az igazgatós ág - ellen, /Folyt. 1CÖVT/F.