Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/2

1934-08-11 [108]

1. törvényszéki kiadás, Budsup0s e., 1934. augusztus 11. TIZEHNEGYHoNAPI BOR?OH .'J ÍTÉLTÉK A BÜNTETETT ÍLOELETL LIAGÁNZeNOT, AKT A LELKÉSZNEK JARó-TEiKTESI DIJAT IS ^SIKKASZTOTTA. Wiosnoí Károly nő szül. Teichnor Eta 34 éves kecskeméti magánzöno .:llen böbbreridboli lopás, sikk esz --ás és csalás miatt bűnvádi eljárás indult. A büttoösötörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson - számos tanú ki* hallgat c-s a után" - bizonyítást nyert, hogy a vádlott magánzonő különböző vagyon :.ll -:ni bűncselekmény ok miatt már sz mos os ötben büntetve volt. A tanuk és sértóttok bizonyították, hogy Wiesnorné Budapesten és Rákospalotán az utóbbi év ík folyamán több, ujabb lopást követ- bt ol, beférkőzött több vagyonos úriember és urino bizalmába, akiktől-értékes ruhaféléket s ékszerekről szóló zálogjegy okot tulajdoni to vb el. Özvegy Gönczy. Lajosnotől átvett 23 pengőt, azzal a rendeltetéssel, hogy a pénzből fizesse ki a r •£>őrmátus lelkésznek járó temetkezési dijat; Wiesnerno azonban az összegből 8 pengőt a saját céljaira forditott. Kasoktól ruhanemű eke t ós egyéb kisebb nagyobb értékű tárgyakat sikkasztott -1 s ••;zenfelül különböző és többrendbeli körmönfont csalást is A bűn te eotörvényszék Yíiesner Károlynét a terhelő bizonyítékok alapján háromrendbeli lopás, négyrendbeli sikkasztás és 14 rendbeli csalás bűnt eb bében mondotta l:i bűnösnek és összbünt;- tesül egy évi és két hónapi bő: "önre itóltö. A biroság enyhitö körülmenynek vette a vádló""': asszony szorul'., anyagi h.lyz tét, beszarni hatóságának korlátozott voltát és ez gyes esetekkel okozót t kár csekélységét, A budapesti tábla Wiesnernét az egyik lopási vád alol felmentette, egyébként ez elsőfokú Ítéletet mind a jogi minősítés tekintetében, mind a leszabott büntetés mértékot tokineve is helybenhagyta. A tábla-halmazaboa bilnperben jogerősen itélt. /MOT/XY,, A T...BL- JOGERŐ SÍK' FELI IEHT.. TTE A 70 EVES GAZDÁLKODÓT A ivA GZATELHKJTA3 B'. NTETTEBEH VALÓ FELBÜJToI VAD ALoL. A budapesti ügyészség vádat emelt Tóth Gábor 7o éves tápióbicskei gazdálkodóval szemb:n, akit, mint felbujtót, magzatelhajtás bűn te - tővel vádolt. A vádirat értelmében a 7o éves ember szándékosan reábirta a ná* le' szolg..la ;bon álló V.'cisz Jolánt, hogy op rációnak ve'

8

" ale' magát. . A törvényszéki főtárgy láson Tóth Gábor tagduca Diinösséget, tagadta, hogy az azóta elhalálozott Vieisz Jolánnal szerelmi viszonyt folytatott vo'Jne s tagadta az: is, hogy a leányt mű' á i b

r w. ko".á^ra' igyekezett volna rávenni, A leghatározottabban tiltakozott a 7o éves Tóth Gábor azzal a váddal aszemben is, mintha dr. Kaszás István főorvost lelövéssel fenyegette volna meg arra az esetre, ha Vvoisz Jolán tilalmas kérésének nem tenne el eget. Csupán annyit ismert el, hogy a néhai ".'."cisz Jolánnak egy alkalommal soronkivel 60 .pengőt adott - ruhavásárlás céljából. A vádlott arra hivatkozóét, hogy a följelentés a v .-le ellenséges viszonyban léve, bosszútól vezérelt csalddibagjaitól eredhot. Minthogy meg- Kaszás Is tv..n dr. főorvos is kijelentette a törvényszéki f ö tárg r

alas o:;

y hogy Weisz Jolán .rmé-.z V.r.rs halállal hal : 1 , - s a Tóth Gáborral szembon emelt vádat egyéb módon 3 m Sikerült igazolni, - a bünte bő törvényszék a 7o éves gazdálkodót az illene emelt vád alol bizonyítékok hiányában felment e-t te. A tábla a x olei .;neo Ítéletet most jogerős,n helybenhagyta. /J.Í0T/Ky.