Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/2

1934-08-18 [108]

A TÖRVÉNYSZÉK FELMENTETTE A ZSAROLÁSSAL VÁDOLT MINISZTERI TITKÁR FÖLDBIRTOKOST, A fetíh eetotörvényszék Lányi- :anácsa ma többek között gy érdekes ügyben is Ítélkezett, A bűnügy vádlottja dr. Unger'Alajos 60 éves'ny, miniszteri titkár, dánszeutmiklési földbirtokos volt, akit a kir. ügyészség zsarolás vétségének kísérletével vádolt meg. A vádirat ért elmeben ugyanis Unger dr, ámult év decemberében arélyeshaneu levelet intézett egyik bizományos-hoz, Erdélyi Gyula borkereskedőhöz, akit felszólított, hogy azonnal számoljon el, ellenkező esetben Unger dr. azonnali hatállyal f .lmondja a megbizaeást." A földbirtokos-miniszteri titkár ehhez hozzáfűzte azt, hogy amennyiben Erdélyi a rögtenös felmondást nem fogadn el, kénytelen lenne ellene bűnvádi feljelentést tenni sikkasztás elmén. Erdélyi Gyula a rögtönös hatályú felmondást nem fogadta .1, sőt Ung^r Alajossal szembon polgári pört indított s egyidejűleg ~ zsa-' rolás kísérletének vétség; címén - büntető feljelentést is tett ellene. A vádlott Unger dr, a mai tárgyaláson előadta, hogyi, mint szőlőbirtokos, több borkimérést is finanszírozott, illetve tartott fenn, amelyek egyikét Erdélyi Gyula vezette bizományosi, azaz üzletvezetői minőségben. Minthogy Erdélyi egy nagyobb összeggel, körülbelül 12o pengővel adósa maradt, felszólította az elszámolásra. Az, elszámolás azon ban huzamosabb időn keresztül nem történt meg, mire Ürígsr az inkriminált felmondólevelet intézte bizományosához. A tarvényszéki tárgyaláson sem a sértett íj»délyl Gyula, sem az ügy beidézett tanúi nem jeleneek meg, a biroság kénytelen volt egyrészt a vádlóét védekezése, másrészt a sértett jogi képviselőjének előterjesztései alapján az ügyat

;

elbírálni, A bünteeőtörvényszék Lányitanácsa - Villányi Ferenc dr. ki.r ügyész vádbeszéde, valamint a vádlóét ügyvédjének védőbeszéd után -'Unger Alajos drs?t a zsarolás kísérletének vétsége alól felmentette. Az i télét megokolása rámutatott, hogy. a vádlott a f enyege bóhangu levelet valóban megírta, de erre kétségtelenül joga is volt, mert a bünpör adatai szerint Erdélyi valóban nem számolt el a keresett összeggel. Kétségtelen tehát, hogy-a vádlott jóhiszemeleg járt el; zsarolásról etek szerint szó sem lehet, ái törvényszék Ítéletével szemben a vádhatóság képviselője fellebbezést jelentett be. /MOT/KY. w M *• M> ---CaüDÖK.' A budapesti törvén-szék megindította a csődeljárást: - Bodrogi Kálmán /Paulay Ed; u. 1./ be nem jegyzett textil és kézmüáru kereskedő ellen. Csődbiztos Mészáros Miksa kir. törvényszéki titkár. Ceödtömeggondnok dr. Adlefc Gyula ügyvéd. Követelések beje1 entése szeptember 22-én, felszólalási tárgyalás október 9-én, a csodválasztmány megválasztása október 11-én délelőtt 9 órakor a csödbiztos hivatalos helyiségében. - Ifjú Herzum SbjtKiax János értékpapirkereskedö' /Nagymező u. 21./ ellen. Csődbiztos Fürst László törvényszéki jegyző. Csődbiztos Barta Pál dr. ügyvéd. Követelések bejelentése szeptember 22-ig, felszólalási tárgyalás október 8-án, a csodul lasztmány megválasztása október lo-én, délelőtt 9 órakor a csödbiztos hivatalos helyiségében. /u nm /