Magyar Országos Tudósító, 1934. július/3

1934-07-31 [106]

--- ALKAL 0/1 SZJLI A TOLVAJT. . Néhány héttel ezelőtt betért Schusser József hentes és mészáros üzle­tébe Nagy Lajosné Grohner László társaságában. A férfi szalámit kért s miközben a mészáros lemérte a kért szalámit és becsomagol­ta, Nagy Lajosne ellopta a pénztárfülkéből Schusser pénztárcáját, amely­ben közel háromszáz pengő volt.. Amikor a férfi és nő eltávoztak az üz­letből, Schusser nyomban észrevette a lopást,, kiszaladt az üzletből s megkérte a szomszédos borbélyüzlet tulajdonosát,, hogy tartóztassa fel a távozókat. A borbély meg is állitotta Grohnert és Nagynét, majd rend­őrt hívtak, aki elő állitotta őket a főkapitányságra. Nagyné nyomban beismerte, hogy ő követte el a lopást, .Grohner azonban tagadott, de a gyanuokok arra engedtek következtetni, hogy a férfi„falazott a nőnek. Ilyen alapon mindke ető jüket letartóztatták.-' A ••-[••• ' §] mi ffgljgiapl »rty»ftfl Ijggfl in i vonta fe­lelősségre a lopás bűntettével vádolt Grőnnert és Nagynét, Az asszony töredolmasen beismerte bűnösségét. Elmondta, hogy a Jözsef-körúton ta­lálkozott varrónője férjével,_ Grohner Lászlóval, aki elkísérte az'üz­letig, ahol tízórai* akart vásárolni,. Később'meg gondo Ita a dolgot s nem rendolt semmit, Groner azonban szalámit kért. . - Közben körülnéztem az üzletben - vallotta az asssony ­s észrevet em, hogy a pénztárfülke ablakában fekszik egyfpénztarcra.Nem tudtam leküzdeni vágyamat: elvettem,. Azután eltaVbztunk az üzletbol,.de nyomban lefüleltek. Hangsúlyozom^ hogy Groner nem tudott a dologról, neki semmi része aem volt a lopásban. . Groner László kötöszővősegéd tagadta bűnösségét, Ugyanúgy, mondta el a találkozás történetét, mint vádlót társa azzal, hogy ő-volt legjobban meglepve,amikor a borbély feltartóztatta őket útjukban.Nyom­ban megkérdezte Nagynét: Mi történt? Csak nem csinált valami rosszat?! Groner vallomásának ezt arészét megerősít ette a kihall- ••• gatott károsult és a borbély is s ez alapon a törvényszék Kiss Sándor dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után fel is meneette, de bűnösnek mond­ta ki Nagy Lajosnét lopá s vétségében és ezért háromhónapi fogházbünte- •• tésr Ítélte. Az ítélet jogerős.,/MOT/SY... . —.-VADHÁZA STJR SAK BŰNCSELEKMÉNYEI . . Holbauer Jénőné takarítónő, aki markét évet ült a Mária-nosztrai fegy- ­intézetben, Turai Ferenc cipészsegéddel együtt tizenegy lopás t követett el. Többnyire mint férj és feleség béreltek lakást egyszerűbb emberek-: nél és alig hogy megismerkedtek a'Viszonyokkal, elvitték a kezük ügyé­be eső holmikat. Férfi-nőiruhákat, apróbb értéktárgyakat loptak el,-.de nem votették mog a pénzt sem és ott, ahol pénzt sejtettek, felkutatták a szekrényeket és fiókokat s a nagy áldozatok árán félrerakott pengőket is magukkal vitték, , A büntetőtörvényszék Várady-Brenner-tanácsa ma tárgyalta a vadházastársak bűnperét, akik ellen az ügyészség tizenegy rendbeli üzletszerű lopás büntette miatt emelt vádat. ..Mindketten beismerték bűnösségüket.. Holbauerné elmondta védekezésébén,.hogy amikor szülei meg tudták, hogy közös háztartásra lépett Túráival,.megszakítottak vele miná den összeköttetést: nem tudták megbocsátani ballépéséé.Ettől kezdve nagy nyomorba jutott,.mert Túráinak nem volt keresete s ezért határozták el, hogy lopásokat követnek el... Turai Ferenc arra hivatkozott kihallgatása soráén, hogy csekk, akkor lopott,.amikor nem volt mit enni,Azt is'beismerték, hogy álnevekan szerepeltek, nehogy a rendőrség leplezze őket. . A sértettek, .valamennyien szegény emberek, . sirva panaszol­ták el ezután,.hogy milyen rútul visszaélt az állítólagos házaspár bi­zalmukkal .á A perbeszédek után a törvényszék Holbauer Jenőnét kétévi és nyolchónapi fegyházra, Turai' Ferenc-ot pedig kétévi fegyházbüntetésre • ítélte el.. Nuszbek Sándor dr.. ügyészségi alelnök fellebbezést jelentett be, mert a törvényszék nem dologházas büntetést szabott ki, mig Sz^nt­pétery Gyula dr... védő enyhítésért fellebbezett. /MOT/ Sy.

Next

/
Thumbnails
Contents