Magyar Országos Tudósító, 1934. július/3
1934-07-21 [106]
A KÚRIA IS BŰNÖSNEK MONDOTTA KI DR. MÜLLER JÁNOS PÉCSI ÜGYVÉDET HAMIS ViJJ VÉTSÉGÉBEN. Müller János dr. pécsi ügyvéd egyik perében ellenfeléről több olyan kijelentést tett, amelyek miatt ellenfele Müller János dr.-t hatáság előtti rá : 'olmazas vétsége tt.'iién jelentette fel. Müller dr.-t- azonban a bíróság felmentette ós a fölmentő Ítélet meghozat\). . után most már Müller dr. fordult ismét voíe perbeli ellenfele, Vxragh József ellen ós ő jelentette fel Virághc.* hatóság előtti rágalmazásért. Ezt az ügyet elsőfokon Hármath'Jenő pécsi'járásbiró tárgyalta, akit Virághot szintén felmentette. Müller dr. megfellebbezto a járásbíróság felmentő Ítéletet, azonban a fellebbviteli tanács is helybenhagyta az Ítéletet és Müller János dr.-t még költségek megfizetésére is kötelezte. Ezekután Müller János dr, fegyelmi panaszt emelt Harmath Jenő járásbiró és a fellebbviteli tanács tagjai: Szűcs Jenő törvényszéki tanácselnök, Brunner Árpád és Vargha József törvényszéki szavazóbirák ellen. Szerinte a birák"teljoson alaptalanul'helytelen jogcimen"mentették fel az ő ellenfelét. Virágh Józsjfct, Az ügyvéd fegyelmi panaszóban az eljáró bírákat vétlcos gondatlansá.ggal" vádolta meg és kérte, hogy a fegyelmi biróság rosszal&sra Ítélje az ügyében eljáró bírákat. Még erosebb kifejezéseket,"vétkes törvénysértés és kötelességszegés" is használt Müller János dr. fegyelmi panaszában. A pécsi tábla mint fegyelmi biróság azonban nem inditott fegyelmi eljárást a bepanaszolt bírák ellen, mert azok eljárását teljesen szabályszerűnek és kifogástalannak találta. A pécsi táblának ezt a határozatit S kúria fegyelmi tanácsa is helybenhagyta, 'A bírák felmentésük után most már Müller János dr. ellen tettek büntető feljelentést négyrendbeli hamis vád vétsége cimén.. Ebben a bonyodalmas ' pörben a kúria a budapesti büntetőtörvényszéket jelölte ki az eljárás lefolytatására és a törvényszék négyrendbeli hamis vád vétségében bűnösnek is mondotta ki Müller János dr.-t és ezért egyhónapi fogháza és ezer pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélőtábla Dusárdy-tanácsa az elsőfokú ítélet megváltoztatásával Müller János büntetését z%..v pengő pénzbüntetésre özállitotta le*Ai tábla ítélete ellen bejelentett felfolyamodást a kúria Oszvald-tanácsa most utasította vissza 3 .ssel - Müller -dr. ezer pengős pénzbüntetése jogerőre emelkedett. /MOT/ S, EBÉD KÖZBEN AKARTA MEGLOPNI A RUHATISZTÍTÓT. Hcdly Sándor ruhát is ztitó-gzem tulajdonos családjával ebodeÜbfc. három nappal ezelőtt az üzlet melletti lakószobában. Gyanús neszre figyeltek fol, mire Hedly kimoni; az üzletbe és ott egy ismeretlen fiatalembert talált, akinek karjáa. három férfiruha és egy nbi ruha volt, amikkel észrevétlenül el akar; távozni. Amikor látta, hogy a tulajdonos a nyomában van, futásnál: eredt,-dc az utcán a járókelők segítségével sikerült elfogni és előállítani. Amikor a tettenért eolvajt kikérdezte}: személyi adatai felől, Nagy Ferencnek mondotta magát, de megállapították, ^hogy ez álnév: igazi neve Grosz Dezső, akit örökre kitiltottak az ország területéről. Lopás püatettének kísérlete, hamis név használata és tiltott visszatérés kihágása miatt indult ellene bűnvádi eljárás. Ma tárgyalta ügyét Czeiss Lajos dr, törvényszéki bíró. Grosz beismerte bűnösségét azzal, hogy a honvágy hozta vissza Magyarorszggba^ szüleit akarta látni, akik itt é;nck\ Egyébként nyomorával védekezett. A törvényszék hathonapi börtönbüntetésre ítélte"Grosz Dezsőt, akit ki fognak toloncolni. Az ítélet jogerős. / OT/Sy. ( ' te
