Magyar Országos Tudósító, 1934. július/3

1934-07-30 [106]

.--<- HÁROM LITER Ta,JERT HÁROMHÓNAPI FOGHáZ. Körülbelül tiz alkalommal volt'mar büntetve Balog Albert kocsis külön­böző lopások és csalások cimén. Legutóbb mult év karácsonyán szabadult ki feltételesen a dologházból és ma újból lopás bűntettével vádoltnn állították a büntetőtörvényszék Várady-Dfennor-tanácsa elé. A vád az volt ellene, hogy július 19-én két lakás ajtaja elöl összesen h-.rom li­ter t> j . t lopott : 1, - Jta'' A vádlott töredelmes beismerő v.llomást tett. Védekezése saorint kiszabadulása u-,án állást kapott, de gazdája rövidesen magtud­ta, ho y börtönviselt ember és ezért elbocsájtotta. Attelkezdve sehol sem tudott- alhalyezkedni és csak alkalmi munkával szerzett néhány pár fillért. Felesége és gyermeke beteg volt, valósággal éheztek és mivel már képtelen volt nézni szenvedésüket, elkövet:? az•alkalomszerű tol­vajlást. A tpáölott vallomása után Nuszbek Sándor dr; ügyészségi alelnök vádbeszédében dologház kiszabását indítványozta, dr. Szentpétery Gyula védő pedig ennek mellőzését kérta azzal az indokolással, hogy Balog^hoz­CdtortOEÓi részére valósággal végszükségben követte el a bűncselekményt. A törvényszék kétrendbeli lopás vétségében mondotaa ki bű­nösnek Balog Albertat és ezért az eset körülményeit mérlegelve három­hónapi fogházra Ítélte el.,Az.itélét jogerős. /MOT/ Ma. — VOLT JJGYLSPÁR EGYMÁS eLLEN. Yteíép Farkas Vilmos cipészmestsr és Y/eisz Lajosné született Klopfer Etel néhány évvel ezelőtt házasságot hfctirtjik kötni egymással^ de a jegyesség felbomlott és ma mint ádáz ellenségek kerültek egymással szembe a büri­t stötörvényszék Várady-Brenner-tanácsa előtt. Amikor felbomlott a jegyesség, a férfi feljelentésére va­lutaüzerkedés miatt eljárás indult • Klopfer ,Étel ellen, de az Ügyészség megszüntető végzést hozott. Ezután történt, hogy Klopfer Etel hamis vád miatt feljelentette volt vőlegényét, aki ellen az ügyész­ség vadiratot is adott ki. Wsisz Farkas Vilmost nem tudták megtalálni, mire elfogatóparancsot adtak ki ellene és ennek álapján le is tartóztat­ták. Mára. tűzte ki ügyének tárgyalását a Várady-Brenner tanács, A tár­gyaláson részletesen a'bíróság elé tárultak a volt jegyesek közötti há­borúság következményei. . ­Wsisz Farkas v ilmos tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy nem alap, nélkül tett bűnvádi feljelentést Klopfer Etel ellen, aki később Uíeisz Lajoshoz ment feleségül, - Ez a nő, aki menyasszonyom volt, - mondotta'- rendsz ré­sen valutásatt, sót engem is rá akart birni az üzérkedésre. Csehszlová­kiába utazgatott és kicsempészte a magyar pénzt, majd idegen valutát is behozott a Nemzeti Bank engedélye és tudta nélkül. 12oo pengő hozományt adott át nekem azzal, hogy szt is valutázással kereste. No lássa, - mon­dotta volt menyasszonyom - semmi baj nem lehat ebből, maga is nyugodtan csinálhatná. Én tiltakoztam az üzérkedés ellen s : megtiltottam menyasszo­nyomnak, hogy ö is folytassa, de eredménytelenül. Később egy napon azzal állt elém, hogy napi 4-5 pengő keresetemből nem fogom tudni'eltar tani, ő pedig nem akar nyomorogni s őzért felbontja e fegyességet. Azt is bo­jelöntette, hogy megint Csehszlovákiába utazik s valutát visz. Ezt-akar­tam megakadályozni, amikor megtettem ellene a bűnvádi feljelentést, Nom vezetett bosszú irányában, pusztán kötelességemet teljesítettem: saját testvéremet is feljelenteném hasonló esetben, - fejezte be vallomásét a cipeszmes ter önérzetes hangon. Ezután volt menyasszonya: Wsisz Lajosné teufc hallomást-, ' Ki j el :n tette, hogy alaptalan volt ellene a fel jelentós> waisz Farkas lyy akart rajta bosszút állni a jegyesség felbontása miatt, Kövesdy Gyula dr, védő kérdésére elmond .-a; hogy visszakapta a hozományt, de n vádlott új­ból visszakérte a pénz , Kiderült, hogy Weiszné házasságszédelgésért,fftl­j .lantét t e YAdsz Farkast, de jogerősen megszűnt az .-eljárás. - Spitz'Fe­renc tanú vallotta, hogy hallotta, amikor valutázásra akarta a nő rábír­ni a férfit, - Nuszbek Sándor dr. ügyészségi alelnök vad és Kövesdy dr. védőbeszéde Után a törvényszék felmentette Weisz Farkas Vilmost azzal, hogy nem volt alaptalan feljelentése- és szabadlábra helyezte,Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy,

Next

/
Thumbnails
Contents