Magyar Országos Tudósító, 1934. július/3

1934-07-30 [106]

KÁRTÉRÍTÉSI PER EGY AUTÓGÁZOLÁS KÖR.L. Még 193o szeptember lo-én történt, hogy az Attila-körubon, a Bethlenudvar előtt egy, a kincstár tulajdonát képező képkocsi elgázolta • Ostor. Gyözo magántisztviselőt,, aki súlyos sérüléseket szenvedett.. A balesetből kifolyólag bűnvádi eljárás indult meg Acsádi Lajos gépkocsivezető ellen, akit annakidején'gondatlanságból okozott súlyos testi sértésért jogerősen el is Ítéltek. Ostor Győző felgyógyulása után keresetet nyújtott be a királyi törvényszékhez, amelyben előadta, hogy a baleset alkai mával több bordája és a koponyája is betörött s ezenkivül agyrázkódást is szenvedett. Részletesen falsorolta, hogy emiatt milyen károsod..s érte;'" *gyógykezelési költségekért 2186 pengő merült f...l, . a jövÖDenl gyógykezelés és fürdőzés költségei havi 15o pengőt tesznek ki, Ezenkivül keresetképtelenségéból eredő kárért körülbélül kétszáz pengő havi járadékot követelt és végül kérte a törvényszéket, hogy nem vagyoni kár cimon 4o,ooo pengőt, ruhája tönkremeneteléért és kisebb érték tárgyai elvesztéséért pedig 294 pengőt Ítéljen meg a kincstár terhére. Dr

T Bónis György törvényszéki biró töbD alkalommal tartott ez ügyben tárgyalást. A királyi kincstár jogi képviselője ezeken ellenkérelmet és különböző kifogásokat terjesztett elő. A biró több tanút hallgatott ki és kikérte orvosszakértők véleményét is,, minthogy azonban ezek véleménye eltérő volt, felülvéleményt kért.az igazságügyi orvosi tanácstól.'Mindezek alapján dr, Bónis György biró meghozta ítéletét, amely szerint a kincstár köteles a magánti s ztvis élőnek.1932. április 1-töl visszamenőleg élete végéig havi 87 pengő baleseti járadékot, a tönkrement ruhákért 14g pengőt és a perköltségeket megfizetni.Az indokolás szerint a lefolytatott bizonyitás anyagából a törvényszék megállapította, hogy a magántisztviselő a balesetből kifolyólag féléven át•teljesen munkaképtelen volt, attól kezdve pedig munkaképessége negyven százalékban csökkent. Mivel pedig Ostornak a baleset előtti évben átlagosan 156 pengő havi fizetése volt, ennek negyven százalékát, vagyis havi 62 pengp 5o fillért kellett javaira megitelni, A negyvenezer pengős nem vagyoni kárról szóló igényével azonban a magántisztviselőt el kellett utasítani, mert balesetből eredő sérülések esetén az alperes nem vagyoni kár fizetésére nem kötelezhető, A gyógykezelési költséget is tul magasnak találta a törvényszék, g, jövőbeli gyógykezelés költségeit pedig havi 24 pengő 5o fillérben állapította még. A magántisztviselőt minden további kárigényével'elutasították-. ' A perbon alperesként'szerepelt'a soffőr Is, a pernek ez a része azonban jelenleg szünetel. /MOT/ Ma. 0B5ZÁG0S LEVÉLTÁR FOGHÁZRA ÍTÉLTEK. EGY VILLAFOSZTOGATÓ CSELÉDLÁNYT. Kszekció A^királyi ügyészség kétrendbeli lopás büntette ciméh vádat emelt Árpádházi Erzsébet cselédleány ellen, aki néhány héttel ezelőtt egy Kolumbusutcai es egy Toron tál-utcai villa kerítésén átmászva, paplant, függönyöket, ruhanemüoket, öntözésre szolgáló gumicsövet és más ingóságokat lopott el egy ismeretlen férfi társaságában. Vitéz Vass Lajos ar, törvényszéki biró előtt megtartott tárgyaláson a cselédleány elmondta, hogy apját, anyját nem Ismerte, lakása nincs és' Magyar ors zágról mór régebben kitiltották. Egyébként büntetve nem volt. Kihallgatása során beismerte, hogy egy Szabó György nevü férfi mászott át a keritésen és azalatt ö kint sétált a villák előtt. Amint azonban hajnaltájt az utcán mentek,, egy rendőr figyelmes lett rájuk,mire a férfi eldobta a csomagokat és elmenekült. Szabó tartózkodási helyéről semmit sem tud, mert csak néhány órával azelőtt ismerkedett meg vele, A vádlott tagadta azt, hogy a lopásban ö is résztvett volna. Az iz ügyben eljárt rendőr és más tanuk kihallgatása, valamint Schüssler Rezső ügyész vádboszéda után a törvényszék lopás vétségéért és tiltott visszatérés'kihágásáért jogerősön kéthónapi fogházra'Ítélte el a csolédl.,ányt,>&4^/jfla..