Magyar Országos Tudósító, 1934. július/3

1934-07-25 [106]

SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZ HELYLTT HEGYHÁZRA SZÁLLÍTOTTÁK LE \LEBER ÁRPiC Bt-'NTEToS. T. Egy évvel ezelőtt' több feljelentés érkezett a?' rendőrségre, amelyek szerint egy magét dr. Weber Árpdhak, majd dr. Balog Árpádnak nevoz6 fiaactalambor mint ügyvéd szerepel, jóhiszemű embereknek felajánlja szolgála''.alt, hogy peres vagy peronkivüli ügyeket kedvezően elintéz és hogy összeköttetései révén állásokat tud szerezni. A följelentések szerint szolgalatai ellenében vagyoni viszonyaiknál: meglel előleg kisebb-nagyobb előleg-ket is vett fel, de kötelezettségeinek nem tett eleget. A följe lantosok során aztán előállították Webar Árpádot, aki ugy a r ndorségen, mint később a büntotótörvényszék előtt tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy valóban vállalt'megbiz.'.sokat, rajta kívülálló okokból azonban nem mindig eredménnyel. Ha mégis elkövetett valamilyen törvénybe ütköző dolgot, az szerinte legfeljebb zugirászat lehet. A büntető törvényszéken annakidején megtartott tárgyaláson a bizonyítási eljárás adatai alapján as el^ájfó Mtfó csalás büntette miatt mondta lei bűnösnek V/ebért éc háromévi szigorított dologházra Ítélte el. Fellebbezés folytán a kir. Ítélőtáblára került az ügy, amely megváltoztatta a törvényszél: Ítéletét ós Weber büntetését kétévi és hathónapi fegyházban szabta meg. Vitéz Vass Lajos dr. törvény/széki egyesbíró mára idézte meg V,'ebért a táblai Ítélet kihirdetése végett. Weber Árpádot fogházor kísérte fel a tárgyalásra és amikor a biró közölte vele a tábla Ítéletét,- a vádlott kijelentette, hogy ez ellen semmisségi panasszal él. /áOT/ ka. HááíOIíHóNAPI FOGHÁZRA ITaLT^K EGY TOLVAJ GIP aSZSáGrl) . Lopás büntette címén emelt vádat a királyi ügyészség Zaj ász János cipészsegéd ellen, akit néhány héttel ezelőtt egy cipész ismerőse megbia zott azzal, hogy hat pár cipöanyagot f Idolgozzon. Zajácz át is vette a hatvan pengő értékű anyagot, azt azonban eladta és az árát elköltőt- » Vitéz Vass Lajos dr, törvényszéki biró ma tartott ez ügyben . í'otárgyalást. Zajácz - akiről egyébként kiderült, hogy lopásokért és sikkasztásért már büntetve volt - tagadta bűnösségét. Védekezése szerint a Lk*;dolna-utcábon egy söntésben járt, a csomagot letoete az ajtó mellé és alig tartózkodott pár pillanatig egy mellékhelyiségben, amikor vissza jövet észrevette, hogy a csomagját ismeretién tettes ellopta, Zajácz valószínűtlen'vsllomását azonban semmivel sem tudta alátámasztani, és mint kiderült, az állitoiagos lopásról még a rendőrséget sem tar.-otta érdemesnél: ért esi e-eni. Suszbek Sándor dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék Zaj.czot sikkasztás vétségében mondotta ki bűnösnek és ezért háromhonapi fogházra ítélte el. Az ítélet jogerős. /áOT/ Ma.