Magyar Országos Tudósító, 1934. július/3

1934-07-23 [106]

--- HATHÓNAPI BORTÖNRE ÍTÉLTÉK A KASSZÁT DÉZSMÁLÓ NAPSZÁMOST.^ Lasics István napszámost állitotta ma a királyi ügyészség lopás bűntettével vádolva vitéz Vass Lajos dr. törvényszéki biró elé. Az alacsony, öreg, kopottruhás ember, aki lopásért már hót alkalommal volt büntetve, néhány nappal ez..,lött ujabb lopáson tettenérték. Reggel hat éra tájban bement egy vendéglőbe, ahol akkor történetesen senki sem tartózkodott és a kasszába nyúlva, az ott talált aprópénzt zsebeibe tömte. Eközben lépett be a vendéglőbe Nemes Mihály csapos, aki aztán lefogta és átadta egy rendőrnek. A vádlott mai kihallgatása során asszál- védekezett * hogy amikor bement a vendéglőbe^ már ittas volt és igy nem emlékszik a történtekre. Szerinte öt pengője volt és igy nem szorult rá a lopásra. Amikor a biró elébe tárta, hogy teljesen hiábavaló a tagadása, hiszen tettenérték, a nppszámos kijelentette, hogy munkahelyén nagyon keveset kapott munkájáért, igy tehát szüksége volt egy kis "ftkitartásra". A kihallgatott csapos szerint 9 pengő 80 fillér volt aprópénzben a kasszáé ban és. ezt markolta ki a vádlott. A tanú elmondotta még, hogy Lasics teljesen józan volt akkor. •' Schüssler Rezső dr. királyi ügyész vádbeszéde után a tör- ' vényszék lopás bűntettéért hathónapi börtönre itélt el az öreg tolvajt. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Ma, — EGY VOLT PÉNZÜGYŐRI FÖVISYÁZó SIKKASZTÁSI BÜNEERE. Hasskó László volt pénzügyőri fővigyázó bűnügyét tárgyalta ma a büntetőtörvényszék Várady-Brenner tangcsa. Az ügyészség .folytatólagos hivatali sikkasztás bűntettével vádolta'meg azért, mert - a vád szerint öt év leforgása alatt a felektől beszedett italmérési illetékekből ós pénzbiráájgfeól hétezer pengőt elsikkasztott és a visszaélés leplezésére 62 darab úgynevezett "tényleirást" megsemmisített s az iktatókönyvbe is hamis adatokat vezetett be. Pogházőr'kisérte a tárgyalásra a letartóztatásban lévő barnáncéves vádlottat, - Bűnös vagyok, de nem a vád szerint - kezdte vallomását.Az I, kerületi pénzügyörségnél teljesítettem szolgálatot., az italmérési és dohányjövedéki ügyeket kezeltem. - Joga volt pénzeket átvenni? - kérdezte az elnök. - Nem, ellenkezőleg: tilos volt felektől pénzt átvenni> Több ismerősöm azonban megkért arra, hogy helyettük fizessem be az illetékeket, illetve a kihágás miatt rájuk kirótt büntetéspénzeket és én ezekből a pénzekből sikkasztottam körülbelül 3oo0 pengőt. Ezt az összeget a fegyelmi vizsgálat folyamán be is fizettem, Az nem felel meg a valóságnak, hogy aktákat .semmisítettem meg, vagy könyvekbe a való tényeknek meg nem felelő adatokat iktattam volna, - A fegyelmi vizsgálat során ön-bevallotta,, hogy aktákat is megsermiisitett és iratokat is hamisitott... Hasskó most zokogni kezd és igy feleli - Akkor sem ismertem be ezt, de kikényszeritették belőlem-,,.' Azt mondták, ha nem vallok igy, nem engednek szabadon. Tönkre akartak tenni,.. - No, maga tönkretette már sajátmagát, nem kellett ahhoz más, - jegyezte meg az elnök, - Visszafizettem a pénzt - felelte a vádlott, - Ez nem elég! Hogy képzoli azt, hogy idegen pénzeket el; sikkaszt mint közhivatalnok és a visszafizetéssel már jóvátett mindent^ mondta dorgáló hangon erre Brenner elnök. A vádlott ezután a vallomás további részében előadta, hogy volt eset, hogy a köteles összegnél nagyobb pénzösszeget fizettek be a f elekje a pénzügyi kirovás folytán és sok esetben kétszer történt ugyanannak az összegnek a befizetése. Kifizette ő a korábban elsikkasztott tételt, majd a felek is még egyszer befizették tartozásukat. Ezzel befejeződött a vádlott kihallgatása, után Köllö Peroné pénzügyőri fölügyelő tett tanúvallomást. Elmondta, hogy a vádlottnak nem volt joga pénzt átvenni, a hivatalban egyenesen tiltva volt a pénzkezelés, /Folyt,köv./ Sy.