Magyar Országos Tudósító, 1934. július/2

1934-07-19 [105]

^-i 3"ATL>SB IR6 ÉS KISGAZDA RÁGALMAZxiSI PÖRE. Dr, Hugay Péter gyöngyösi járásbiró hatóság előtti rágalmazás vétsége cimén följelentést tett ifj. Medve János vá.mosgyörki ' kisgazda ellen. Följelentésében előadta, hogy egy rágalmazás! pőrben-, amelyet Belánszky József* gyöngyösi lakos indított Medve ollón, Medvét 2oo pengő pénzbüntotésre itélte el. Medve erre az igazságügyminisztárhoz ogy beadványt intézett és ebben azt adta elő, hogy a biró rokona Belánszkynak és a sorok között meggyanúsította, hogy Belánszky javára részrohajlóan és törvényellenesen járt el. Miként dr. Hugay bűnvádi följelentésében előadta, őt jelentéstételre hivták föl, ennek eleget ls tett és jelentését az igazságügyminisztor tudomásul vette, anélkül, hogy Medve panasza ügyében felügyeleti intézkedést tétetett volna, A járásbiró-följelentésétől ma foglalkozott dr. Hajdú Pál büntető járásbiró, Ifj. Medve János védője, dr. Kazay László ügyvéd, mindjárt a tárgyalás ültjén azt adta elő, hogy amennyiben helytálló lenne Hugay följelentése, ez esetben nem hatóság előtti rágalmazásrólj hanem felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazásról lenne szó. Az igazságügyminiszter azonban nem tartotta szükségesnek, hogy Hugaynak felhatalmazást adjon, tehát Medvét nem lehet felelősségre vonni. Egyébként sem követett el Medve bűncselekményt, mert az igazságügyminiszterhez intézett beadványában egyszerűen csak megemlite tto a rokonságot, anélkül, hogy bármivel meggyanúsította volna Hugayt, A rágalmazást csupán a gyöngyösi járásbiró magyarázta bele ebbe a beadványba ,•• Dr, Kürthy ügyészségi megbizott ezzel szemben azt állitotta, hogy a hatóság előtti rágalmazásnak tipikus esetécíSl van szó-és kérte a tárgyalás lefolytatását. Hajdú járásbiró igy is határozott, Az ezután kihallgatott ifj, Medve János tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy abban a rágalmazási pörben, amelyet Belánszky inditott annakidején elleng, nem hallgatta ' ki az ő tanúit Hugay biró, hanem minden további nélkül elítélte őfc kettőszáz'pengőre és ezt az Ítéletet később az egri törvényszék is helybenhagyta. Ez kosoritette aztán Őt el annyira, hogy a miniszterhez fordult. Rosszakarat, vagy sértő szándék azonban őt nem vezette, csupán azt remélte, hogy ügyében kedvező fordulat fog előállni. Dr..- Kürthy ügyészségi megbizott fenntartotta a vádat, dr. Kazay László védő pedig fölmontést kért.Előadta, hogy Belánszky az ottani tejszövetkezet ügyéből kifolyólag került szembe Medvével és a kisgazdának tulajdonképpen a földmivelésügyi minisztériumhoz kellett volna fordulnia panasszal, mert hiszen neki nem Hugay biró eljárása ellen volt kifogása, hanem a tejszövetkezet ügykezelése körül akart rendet teremteni. A járásbíróság végül is bűnösnek mondotta ki ifj. Medve Jánost hatóság előtti rágalmazás vétségében és ezért száz pongő pénzbüntetésre itélte el. Az elitélt fellebbezett. /MOT/ Ma.