Magyar Országos Tudósító, 1934. július/2

1934-07-18 [105]

— ZU RICHTER GEDEON KARÁSÁ ELKÖVETETT BETÖRÉS /2,~folytatás./ A törvényszék a mai folytatólagos tárgyaláson ki is hallgatta Richter Gedeont és feleségét. Richter Gedeonná, aki elsőnek tett vallomást, elmondta, hogy 17-én négy és öt ora között távoztak el otthonról, lezárták: a lakást s amikor öt nap múlva ugyanebben az időben visszaérkeztek, nyomban észrevették, hogy betörés történt. Nyitva voltak a szekrények és megállapították, hogy különféle holmikat vittek el a betörök. Az'ajtó betört ablaka alatt létra állt s ezon egy fürdőköpeny legott. Az ogyik állólámpa a fotbjökröl lahuzott huzatokkal volt beburkolva; • A bútorok alá/"' a betörő ezüstnomüket helyezett, amikot szintén megtaláltak. A kár hozzávetőlegesen 35oo pengőt tesz ki. Az olnök a bűnjelként lefoglal b és feldarabolt ezüsttelak: .részeit felmutatta Ki eh tóménak, aki nem minden darabban ismerte fel sajátját. Riche er Gedeon kihallgatása,' során fölismerte az ugyancsak lefoglalt ezüstök között talált szemüvegét, , Fazekas ^ron detá.rtivfőfelügyelő adta elő ezután a lefolytatott vizsgálat történő tét, /Sy./ A bizonyitási eljáarás befejezése után a törvényszék bűnösnek mondo:ta ki Krouter Istvánt lopás, Osterroicht-rt és Darvas

1

: pedig orgazdasé.g bűntettében ós ezért Kreua.rt háromévi szigorított dologházra, .Österreichert egyévi börtönre, Darvast pedig tizhonapi börtönre és 2oo pengő pénzbüntetésre itélto* al, . A lefoglalt ozüstnomüoket a törvényszék kiadja Richeor Gedeonnak. Az Ítélet indokolása szorint Krouter Istvánt a vádtol eltoröleg nem orgazdaság büntet bében, hanem lopás bűntettében kellett bűnösnek kimondani, mig österreichert lopás helyett orgazdaság bűntettében találta bünösnJ.c a törvényszék. Sulyosbitónak vette Krouter esetében az okozott nagy kárt, hogy többször volt már büntetve és hogy a tárgyalás ada tálból mtgállapithatólag megrögzött bűnöző. , Krouter és védője: Mühlrad Artttr

# fellebbezést jelentettek be azon a elmen, hogy a vádlott ártatlan. Östorreichor és védője, . Virágh'Gyula az itélot súlyossága miatt, .Darvas ós védője, dr. .Győrffy ügyvéd pedig a bűnösség kimondása miatt jelentettek be fellebbezést, Grotto László dr. királyi ügyész fellebbezett a vádlottak büntetésének' súlyosbítása végett, továbbá azért, mert a törvényszék ÖstorroiSThort a vádtól eltérőleg csupán orgazdaságban mondta ki bűnösnek.Kérte azonkivül a szabadlábon levő Darvas azonnali letartóztatását is. Virágh Gyula védő ÖsterreiChernek szabadlábrahelyezését indítványozta. A törvényszék ugy határozott, hogy Kreu ;er és östorreichor továbbra is fogva maradnak, Darvas'pedig az általa már régebben'letett kaució 11 önében szabadlábon marad, .A tárgyalás őzzel véget ért. /MOT/ Ma. -— KÉNYSZER EGYEZSÉGEK. . - Doustch Simonná született 'Veinberger Sarolta /Király-utca 80/ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváihagyó vég- . zést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 5o pengőben állapította meg* -Saját Otthon Épitő Takarék Szövetkezet /Wekerle Sándor-utca 24./ bejegyzett cég, valamint Kozma Károly asztalosmester /Tűzoltó-utca 54./ kényszeregyezségi ügyébon a törvényszék az eljárást megszüntette es a vagyonfelügyelő diját és kii dását 43o2, illetve 24 pengőben állapi é o t ba meg. . /M OT/