Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-22 [104]
ZU DRÉSR-ŰSr; /8. folytatás*/ - Nem beszéltek ott arról,.hogy a Krausz Simon-féle ügy rendezésére fordítják a 28ooo pengőt? Nem mondta ezt ^arika? - Vass"János engem gyanúba'vett, én felhoztam őt és ha Vass belenyugodott abba, aiíiit Hankc mondótt,.arról ő tehet.-Krausz Simon vorc én nem emlékszem, Dréhr Imre annak megállapítását kérte, .hogy az elismervényt szeptember 95-án irta Szabó Imre mint tanú aláés ugyanezen a napon levelet intézett Hankc Elemérhez. -Kérte ennek a levélnek az ianertetés t A levelet-föl is olvasták. A levél szerint örömének adott kifejezést, hogy a 28.000 pengős tétel nem terheli a hagyatékot és ezt az össze - ' adósságok rendezésére fordítják.. - Mielőtt a tanú felelhetne - szolt közbe Bary Zoltán királyi ügyész - becsatolom Vass József hagyatéki ügyének tár gyalás árai 'f elvett jegyzőkönyvet, melyet Krivoss Árpád bocsájtott rendelkezésemre. A j egyzőkönyvből kiderül, hogy eredetileg ezt a 28ooo pengős tételt mint terhelő tételt állították be^a hagyatékba, - Kérem Krivoss árpád kihallgatását, - szolt közbe Dréhr Imre, -Szabó Imréspedig megjegyezte: - Én arra gondoltam, hogy Vass János SPooo pengőt kap és igazságosnak tartottam, hogy ha ezt megkapja, az örökségre igényt ne támaszthasson,. Az elnök ezután szünetet rendelt el. /P./ Szünet után Zavadovszky Alfréd, .a legfőbb állami számvevőszék elnöke lép tanúképpen a biróság elé,. - J,..rt excellenciádnál Dréhr Imre Kass József halála után, a temetési költségek elszámolása ügyében? - kérdezi a tanútól Töreky elnök. - Dréhr Imre valóban járt nálam - feleli a legfőbb szám szók elnöke - emlékszem, .rendkívül felindult állapotban volt, ugy hogy jóformán ki sem tudtam venni, miről kivan tájékoztatni. .Az államtitkár e.r* előadta, hogy különböző kiadások merültek fel a temetéssel kapcsolatban", bizonyos tartozásomról is beszélt és annak a nézetének adott kifejezést,.! hogy oze 1 ->t az összegeket a miniszterelnökség részéről engedélyezett temetési keit s ég éle során nehéz lenne elszámolni,. ezért arra kért, .engedélyezzem, hogy ezeket az összegeket á nép jóléti tárca valamelyik alap ja terhére helyezzék kiadásba,.Ismetlem, nem tudtam jel megérteni, tulajdonképpen mit akar az államtitkár ur, csupán annyit vettem ki zavaros előadásából, hogy bizonyos összegekről volna s zo, amelyek között Vass János felsegélyezése is szerepel, .de hogy mekkorák'ezek az össze ; azt nem sikerült mindjárt akkor pontosan megállapítanom. Ugy emlékezem, ö sszesen körülbelül 44ooo pengőről volt szó s ebből 28ooo pengőt kivé Atak Vas János megsegítésére fordítani,.Én annak a nézetemnek adtam kifejezést* hogy el lehetne talán ezeket'a pénzeket a népjóléti tárca egyik segélyalapja terhére is számolva, de ebben az esethen precízen meg kell indokolni az utalványozást, .Végül igy is történt az elszámol : a , . én jelentést tettem a dologról a parlamentnek és pedig két okból; 'eleszőr is azért, mert tulkiadásról volt szó, 'másodszor pedig amiatt,mert olyan összeg folyóvá tétele forgott szobán-, amely költségvetésileg nem volt előirányozva. A törvény értőimében ilyen esetben nekem, . mint a 1 egfőbb számszék elnökének, külön jelentést kell tennem az országgyűlésnek Emlékszem, a Ház tudomásul vette jelentésemet és a kormány számára megadta a felmentvényt. Jóval később történt, hogy Sogner Pál, a számszék alelnöke, akit a népjóléti minisztérium ügyeinek f elülviz sg áki.atával megbíztam, jelentette nekem, ,hogy az emiitett 28ooo pengős tétel felhasználása tekintetében valami nincsen rendben, de azt, hogy hol történt a hiba'vagy mulasztás, a saját eljárása keretében nem sikerült megállapítania. Ezt a körülményt végül is a minisztériumban megindult fegyelmi vizsgálat tisztazta, .Dréhr Imrét a vizsgálat pontos elszámolásra kötelezte s arra visszaemlékszem, hogy a zárszámadásban már rendbejött "' " -. ennek a tételnek az elszámolása; ez a kérdés azonban naa nem tartozott az én felülvizsgálatom alá.. - Emlitette-e nagyméltőságod előtt Dréhr Imre azt, hogy kasa ózsef után privátadé sságok is maradt sic? /Folyt.köv./ Ky..
