Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-27 [104]
ZU DREHR : GY. / 2o, folytatás,/ - Minisztériumi akta szól arról, hogy ön ezt a ppnzt ki1 onc rószlotbon kapta mog. Hát hogyan tudták akkor'kiszárnitani előre, begy mennyi kamat esik arra - kérdezte most a védő. Maiászt Dusárdynak ez a kérdése újból rendkivül módon kihozza sodrából és felhevültén kiabálja: - Nem igaz, nem kilenc részletben,'hanem két részletben kap t am'meg és most már újból állitom, hogy nom öoo.ooo pengőt, hanem csak 3oo,ooo pengőt vettem át. - Pedig nincs szerencséje ezzel a kijelentésével, mert az elnök ur őméltósága már ismertette az erre vonatkozó minisz t .riumi aktát - állapitja meg a védő. Halász továbbra is ideges válaszokat ad, végül aztán .-zekét mondja: - Nem akarom kérem már ugy kimélyiteni ozt az^ ügyet, az'rt szeretném, ha nem feszegetné tovább a kamatok dolgát a védő ur. Hagyjuk ezt az áldatlan dolgot, Töreky elnök itt megint belekapcsolódik a tanu és védő rend kivül élessé vált vitájába és mindkettőjükre rászól, hogy hagyják mér álba. A tanu vallomása ezzel véget is ért. Vitéz Széchy ügyész kért., a me| esketősót, Dusárdy dr. védő azonban ezt ellenezte. - Megállapítható az elhangzottak alapján, hogy a Halász féle kölcsön után befolytak a kamatok, sőt még több is befolyt a kelleténél. Krausz Simon féle esetben is megtérült minden. Maradt tehát a Magyar Német Mezőgazdasági R.T. lo.ooo pengős ügye, A tanu vallomása és egész .itteni szereplése alapján megállapítható, hogy azt a lo.ooo p;.n ,ő amelyet a többi tanul: vallomása szerint'is Halász tanu kapott kézhez, nem adta tovább, hanem ő sikkasztotta el. Éppen ezért kérem a meg esket.'e mellőzését, Halász most engedélyt kér az elnöktől, hogy egy két eiegj cgyzősre reflektáljon, Töreky azonban nem ad engedélyt azzal, hogy vol már elég ideje mindent elmondani, Krausz Simon tesz ezután két nogjogyz Halász vallomé.sára, közben összetűz Halásszal, mire Töreky elnök mind-. kettőjükre rászól, hogy nejv .széked j ehek, mert a felhozott ügy nem tartóz a tárgyhoz, /MA./A törvényszék Halászt megeskette vallomására. A törvényszéki könyvszakértők terjesztették elő ezután véleményüket, A szakértő]: csak a -halász bankház könyveit vizsgáltál: meg, és arra a megállapításra jutottak, hogy Dréhr Imre nom sikkaszthatta .1 a Eoo.ooo pengő után járó kamatot, mert az összeg befolyt. Kiderült a könyvekből, hogy sem a kamatot, sem a tőkét nem Halász fizette bc. Az ellenőrző' szakértők csatlakoztak a 1:irendclt törvényaz--' ki szakértők véleményéhez, csupán annyit jegyeztek meg, hogy Halász k önyveiben vakarások vannak, lapkiszakitások fordulnak elő. Ezek a 3dszaki tó.sok utóbb történtok s én ütkeztre eieg rajtuk legjobban, - mondta Halász Lajos. - Pataky d tektiv és Au..r ügyész ur bizonyíthatják, hogy amikor a könyveket az ügyészségre szé.'Xj totté.k akkor még épek voltak a könyvek, - Hát kiszakította W.I - kérdezte-Gál dr. védő.- Hatósági f elügyelct alatt voltai: a- könyvek. • - Eltűntek blokk-könyv ek is, - jegyezte meg az elnök, - Auer ügyész ur megnézte az egész iratcsomót és épnek t. ta. Hogy kinél: az érdekében történt a megcsonkítás, azt nem tudom, mondta Halász, - Megcsonkították, tönkretettók a könyveimet, hogy engc diszkreditáljanak, Bary'Zoltán dr." megjegyezte, hogy amikor az ügyészségről k^crülte-k a könyvek, eértetlcnok voltak. Dréhr Imre k ordíts sere az egyik, szakértő megállapította, hc Vass József és a minisztérium számlája régebb keletű a H c .iász-bankh' nál, mint Dréhr államtitkársága. Az ellenőrző szakértő a védő kérdéeéj kijelentette, hogy Halász könyvelése nem megbizható. Az elnök ezután enunciálta, hogy a'tárgyalást félbeczakii és f olyt eetásé.t csütörtök reggel 9 órára Lüzi ki. A mai tárgyalás ea perccel'fél öt óre. után ért véget. /MOT/P.
