Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-26 [104]
ZU AGYONSZURTA IVoT..ESaT. /l. f olyta tá s ./ '- -ár ezért megérdemelné, hogy elítéljük - jegyezte meg Schadl-elnök, - Eeggeltöl éjfélig inni, ez mégis csak sok,, A bizonyítási eljárás lefolytatása után Traeger László dr,. ügyészségi alelnök és Sándor Lyszló dr. védő szólaltak fel, majd a törvényszék hal.-ltokoző súlyos testisértés bűntettéért három évi fegyházra Ítélte Czeinert, Az indokolás szerint nem volt annyira ittas, hogy teljes n beszámíthatatlan lett volna. Az Ítélet nam jogerős. /ívIOT/Sy. UTLLVÉLHAí/IISITÁSÉRT HATHÓNAPI BÖRTÖN, Gáti Berta 37 éves varrónő közokirathamisitás bűntettével vádoltan állott ma a büntető törvényszék Sohadl-tanácsa előtt. A vádirat értelméb en a varrónő talált valahol egy születési bizonyítványt, ennek falhasz-. nálásával útlevelet váltott s az igy moghamisitott, illetve hamis névre szóló útlevéllel kiutazott Bécsbe, állítólag ábbol a célból, hogy ott munkát vállaljon. Súlyosbította az esetet az, hogy Gáti Berta különböző bűncselekmények miatt jogerős blróí határozattal ki volt tiltva Bécs területéről. - Ont Tolvajinénak hívják? - kérdezi a vádlótto^ Schadlelnök, - Nem, kérem, csak egyetlen egyszer használtam ezt a nevet. ,, - Szóval ön nem Tolvajiné, hanem csak egyszerűen: tolvajáé, állapítja meg az elnök, A vádlottnő nagy' nyomorával védekezik, védője: dr., Srayt1 er Endre enyhe büntetést kér. A törvényszék Ítéletében' Gáti Bertáét közokirathamisi tás bűntettéért hathó n api börtönre ítélte. Az ítélet megokolása rámutat, hogy Magyarországon elkövetett bűncselekményről lévén szó, nem az osztrák bün.tctőtörvénykönyv tételei nyernek alkalmazást. Az ítélettel szem* ben mind a., zokogó vádlott, mind dr. Traeger László kir, ügyész feliébe zóst jelentettek be. /ll OT/Ky.' r CSALÁS KIoLéXáirERT ES OKIRATHALilSITASERT KETHüNAFI FOGHÁZ, KSllet Ferenc 37 éves hirdetési ügynök, aki'különböző vagyonelleni bűncselekményekért már többízben büntetve volt, ezúttal csalás kísérletével és okirathamisitással vádoltan került a büntető törvényszék Schadl-ta- • nácsa elé, A vádirat értelmében Kelletnek, aki'a Fővárosi Újság cimü vállalatnál aktizitörködött, tudomására jutott, hogy a Lobos fivérek kelmefestő intézetet akarnak létesíteni s ..evégből telepengedélyre van szükségük. Evégből felkereste a Dobos fivéreket, rájuk ijosztott, hogy a telepengedély körül baj van, s végül is 4o pengőt vett fol tőlük, a nyugtára viszont roáhamisitotta a lap kiadótulajdonosának: Nemes .tkos Kálmánnak a névaláírását. A nagyothalló vádlott azt állította a főtárgyaláson, hogy mindennel Nemes Ákos Kálmán bizta volt meg. - Hogy e-n kellett-önnek "likvidálnia" ezt az ügyet? - kérdezi a vádlottól Schadl-elnök. - Ugy, hogy minél töhb pénzt hozzak haza! - hangzik a terem közönségének nagy derültige közben a vádlott felelete, A törvényszék több tanút hallgatott Jji, köztük Nemes ..kos Kálmánt is, aki a leghatározottabban tagadta, mintha Kollot az ő .ütara:.tása értelmében -járt volna ol. Dr. Txseger Ernő kir, ügyész vádbeszéde után a bíróság bűnösnek mondotta ki Kollot Ferencet csalás vétségének kísérletében, valamint okirathamisitás vétségében és'összbüntetésül kétho n api fogházra ítélte. Az itélet jogerős. /MOT/Ky.
