Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-12 [103]
m.\,HR L GY. /21, folytatás./ - Nem! En a Krausz "banknak ad hoc megbízásokat teljjesit.• ttom. Nem kezeltem iratokat; - Bohubkane•som kszelt... - Elkezelt,.. - Ezért a kifejj azésér: rendi outasitom - szol arol osen Töreky elnök a tanura. Ezután Gál Jono intéz kérdéseket Pártos Zsigmondhoz; - Informálta önt Dréhr a vásárlásról és egyéb ezzel kapca:la os ügy krol? _ N...m! - Tudta Dréhr, hogy mi az intern megállapodás a haszont ckint teben a Krausz-bankház és önök közötti - Nem! - L ehetett-e ezek mellett a megbeszélések mellett arra gondolni, hogy itt illetéktelen beavatkozás tör törik olyan irányban, hogy Krausz előnyben részesüljön? - Nem. - Mondta-e Dréhr a tárgyalásoknál: kérem gondoljanak Krauszra, mert kedvezni akarok neki? - Nem, A további kérdésekre, amelyek Dréhr állítólagos illegitim szerapero és befolyására vonatkoztak* az ÉGISZ javára, a tanu szinte.n nemmel válaszol. Végül azt kérdezi Gál dr. , hogy a tanu m yitélése szerint károsodott-e a magyar' kir ályi kincstár a vétellel? - Igazolást nyert, hogy 94.ooo pengőé keresett rajta az állam. Meggyőződésem volt, hogy olyan alacsony árra alkudtam le a ' vételt ajánlatot, hogy az állam nem vehette drágán mog az ingatlant. Ma az ingatlan értekek 2o-3o százalékkal csökkentek, tehát oz a vé«? lemény az akkori viszonyokra vonatkozik. Végül még azt forszírozza Gál, hogy az ügyre vonatkozó fontos levelet kinek adta, mire a tanu azt feleli: Dréhr .Imrének. A tanúkihallgatása ezzel befejeződik: nem esketik meg vallomáséra. Ezután a mai dolutt.nl tárgyalás utolsó tanuját: Palócz Jenőt, a Krausz-bankház volt igazgatóját hallgat ta ki Töreky elnök. Elmondta, hogy Hám vett reszt'a bicskei ingatlan ügy lebonyolításánál, azt Pártos igazgató végezte. Pár' tos Krausz Simon részéről is kapott megbízást a Holtzspach-ügy elintézésére: őt k.beibelinók tartottak a banknál - mondotta a tanu, A továbbiakban a vételár lefizetéséről tett Vallomást a mondta, hogy a bankban könyvelték a bicskei ügyet is. Végül utal kihallgatása során annakidején Bary Ügyé sznek... átad ott mérlegre, a'- ék nek tartozik és követel rovatát összegezve /a lioltzspachi ügyre vonatk ozoan/a bank 24,ooo pengőt keresett zen az ügyön a könyvek szerint. Palócz Jenő ezzel be is fejezte vallomását,- őt sem eskették meg, -zut. .n á'ö roky elnök onunciálta, hogy a mos. le tárgyalásra került vádanyag»tokintetében befejeződött a bizonyítási eljárás és kérte a bizonyit/kiegészitési indítványok előterjesztését, Gál Jenő bizonyítást ajánló t fél arra, hogy a Holtzspach fél telek megvételét Ernszt Sándor és grof Károlyi Gyula népjóléte, miniszterük is jóváhagyták, Kérto az id<-vonatkozizsgálati j egyzókönybek ismertetését és a két miniszter tanúkihallgatása..;, Kéri beszerezni cov.ébbá azt a jegyzőkönyv t is; amelyben néhai Vass Józs f referálta az ügyet a minisztertane.csnak. A továbbiakban utal arra, hogy a votel előtt V a ss József megbízásáéból szakértei szemle volt, tanu erre Kamoniczky Sturm Pál mérnök, a Sturm Károly cég f.nöke, Ládák Piti müépitész és ft el Chert Sándor, aki a bútorokat szeml lte meg, Dréhr véleményének kikérése nélkül történt a szemle és kérte az azon résztvevők tanúként! meghallgatását. Indítványozta még Gál dr., hogy a törvényszék szálljon ki a Holtzspach-f.é 1 e üdülőtelepre és tartson szakértői szemlét annak meg állsp itására, hogy az állam nem sz nvedettkárosodást. Annak az iratnak az ismertetését is kértei, amely néhai V ;i£ s miniszter ugynov zott "rezervált dos s zié já.ban" fekszik, annak igazoláséra, hogy Vass József és Krausz Simon között már akkor volt intim pénzügyi kapcsolat, amikor Dréhr még nem is tartozó t a minisztériumhoz . ' ' k? L» /Folyt. köv../Sy. r
