Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-20 [103]

EGY 'KSZERÉSZT HAROMHÓHAPI FOGH .ZRA IT'ltTZK. Schenkor Dezső budapesti ékszerész illón Oláh Gyula magár, ti sztvisolö f .eljelenté só re sikkasztás mi a t bűnvádi ,1 járás" i dult s ma vonta felelőssé TO Fenossy F...ronc dr. törvényszéki biro, Schenkor a vád sz .. • Oláh Gyulátol átvett négy darab 4oo pengő értékű ruhaneműről szele zálogjegyet s ezekre lo penge k'lesönt adott s már a következő napon k adta a' zálogcódulákat. Schenkor tagadta bűnösségét;aszal védekezek; f hogy megvette a záloáfjágyékot s joga. volt azokat értekositeni. Oláh Gyula azonban am. 1 valló to, hogy a Isölcsönügylethél megtévesztotto Schenkor, burkolt adás-vételi megállapodást Íratott ve l.o alá, de szc som volt arról, hogy boloegyezett volna a zálogjegyek értek site3ébo. A törvényszék a tanubizonyitás lefolytatása és kovács Péter ügyészségi alelnök vádbaszédo után bűnösnek mondotta ki Schoréker Dezsőt sikkasztás vétségében és őzért háromhonapi fogházbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős. Érdekes momentum volt a porbon, hogy a kire a tárgyalás elönt levelet kapott, amelyben láthatóan erőltetett hol esirási hibákkal, ismeretlen személy bc jel .-nti, hogy a sértett tanúi valamennyien róvottmultuak és vallomásuk nem érdemel hitelt. A biro azonban az"átlátszó tendenciájú és eredetű levél ellenerő is elhitte a tanuk vallomását ós megállapította a vádlott bűnösségét. /MOT/SY. FÖLMENTŐ "ÍTÉLAT A MCOCA KAVSHAZ BÉRLŐJÉNEK SIKKASZTÁSI eGYÉEEo ÉRDEKES IÜDIKDLA3 SAE. Janovics Tibor dr, bünte tő törvény széki biró egy alkalommal már tárg, ktta özv. Pálf;$ Dánielné és Keppich Miksa bűnügyét, akik ellen csalás, illetve óvadéksikkasztás büntette cimén indult meg az eljárás. A vád szerint Fálfyné, mint a kávéház volt bérlője pincérektől és más alkalmazottaktól hat asotbon vett föl kisebb-nagyobb összegű óvaöé kokat, amelyeket azt.n a saját céljaira fordított, A' sikkasztás .lköVetésénél az ügyészség szerint Keppich.volt segítségére. A vádlottak tagadták bűnösségüket. A törvényszék kihallgatta a sértetteket és a mai folytatólagos tárgyaláson már sor került a párbeszédekre is. Villányi Ferenc dr. királyi ügyész egész terjedelmében fenntartotta a vádat, mig Kóla Gyer y és Rajna Dozso ügyvédek védenceik fölmontését kérték. A törvényszék Ítéletében mind a két vádlottat fölmont nt o. Az érdekes indokolás sz érint a bűncselekmény elbírálás ánaX szempont j. -• bol teljesen lényegtelen, hogy az óvadéklevél milyen kikötésekot tartalmaz, ha az óvadék összege meghaladja a kávéház háromnapi bevé . :lét. Egy kereskedelemügyi minisztori rendelet ugyanis kimondja, hogy az óvadékösszeg, amelyet az alkalmazott felajánl és '"a tulajdonos átvesz, nem haladhat ja mog a kávéház háromnapi bevételét, t hát csak ilyen összeg fölött rendelkhezhotik az óvadék tulajdonosa a kíállitott óvadékié veiben. Az itélet ellen a királyi ügyész fellebbezést jelentett be. /MOT/ Ma. ' - •