Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-11 [103]

ZU DREHR-vGY /a.folytafcás./ - Ds miért volt tárgytalan a vásárlás? - kérdezte. az elnök. - Nem volt pénz. Több ingatlant már megvásároltak, több helyen épitkezés folyt és csupán öt-hatszázezer pangó állt rendelkezésre. /P./ ^ • Dréhr Imre a továbbiakban előadja, hogy annakidején Liber Endre volt a főváros szociálpolitikai ügyosztályának vezetője, aki a főváros részéről a kelenföldi Ringer^féfte szanatóriumot ítélte alkal másnak gyermekmenhely céljaira. - En - mondotta Dréhr - rögtön jelentettem Vass miniszt érnek, hogy ez az épület csupa apró cellából áll, leányintézet célj aira teljességgel alkalmatlan. - Hogyan van az, hogy Holtzspachék az első elutasítás után újra próbálkoztak az üdülőtelep eladásával önöknél,'a népjóléti minisztériumban? - teszi fel a következő kérdést az elnök, Dréhr Imre vállatvonva felel: - Kérem, ha ök ne értették meg azt, hogy én az apósommal va'ó kapcsolat miatt adtam elsőizben kitérő választ, erről én nem tehetek. Tulajdonképpen nem tudom, mit kellett volna ehelyett tennem?! En /s itt Dréhr felemeli a hangját/ hangoztatom, hogy soha nőt, közbenjárót sem ebben, sem más ügyekben nem fogadtam! - No-no, hiszen Pártos és Krausz Simon is közbenjárók, ügynökök voltak, közvetítői dijat is kaptak!,., - Én Krausz Simonban mindenkor Vass József bizalmas barát** ját tiszteltem, akinél a miniszter nagy politikai vacsorákon vett r G 5 Z u § « * - Mindenki ügynök- állapítja meg Töreky elnök - aki pénzért közbenjár! Egyébként azt mondja meg, jgogyan került ezekhez az aktákhoz az eredeti műszaki vélemény, amely eleinte önnél volt, - Én minden aktát, minden utasítást a minisztertől kaptam, ö mondta nekem: "menjetek ki és nézzétek meg a telepet!" - Ez lehets ges - állapitja meg az elnök. - Ezen az aktán egyenként fel vannak sorolva a teelek, épületek, berendezési tárgyak részletárai és ez az összeg együttvéve 331,ooo pengőt tesz ki. Az ön Írásával azonban az egyes tételek külön-külön nagyobb összegre vannak kijavítva, ugy, hogy az ön számításának végeredménye 5oo.ooo pengőnél i s többre rug. Posta biró az elnök Intézkedésére felolvassa az idevonaifckozo akta számadatait. Az akta ezekkel a szavakkal zárul:"Megvételre melegen ajánlom, gyermekvédelmi célokra feltétlenül alkalmas. Vass miniszter ür jóváhagyásával: Dréhr s.k." - Ez nem egyéb - jelenti ki Dréhr I

m

r3, mint Írásban való 1 erögzitése a "különféle szakértői jelentéseknek, amelyeket ebben az ügyben kaptam. Az én hibám legfeljebb annyi, hogy a fentieket idézőjelbe kellett^volna tennem, minthogy nem az én egyéni véleményemet fejezték ki. En kérem nem is alkothattam magamnak egyéni véleményt, hiszen akik velem együ :t kintvoltak, azok nem voltak tulajdonképpeni szakértők. Scholtz - szemorvos volt, Szitás pedig'- jogász, ők nem állapithatták meg az épületek és a telek értékét... - Már pedig az ön jelentésének az az értelme, hogy önök, mint bizottság megvizsgálták a terepet, amelyet végeredményben kereken őoo.ooo p'ngóre becsültek meg s ön Ilyen értelemben referált a m inisz_érnek. Vass miniszter az ön információja alapján adta meg a vételhez a hozzájárulását, - az aktákból ez világosan kitűnik. Scholtz és Szitás különben is azt állitják, hogy ók sohasem terjesztettek elő önnek becsiéi szakvéleményt, hiszen ehhez ök nem is értettek, - Én kérem, a helyszinén foglaltam irásbam indazokat, amiket az értékelésre vonatkozólag maguktol Holtzspacljéktöl hallottam. - Hát hogyan lehetséges az, hogy ön az eladók'Véleményét, illetve állitásait, mint miniszteriális bizottság által megállapított szakvéleményt terjesztette aminiszter elé? Dréhr Imre a kérdésre közvetlenülnem válaszol, de szemeiéi láthatólag úrrá lesz rajta az ideges türelmetlenség és szinte kiáltva mondja: : /Folyt.k öv./KY.