Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-15 [103]
A DRÉHR-Ü'GY FOLYTATÓLAGOS FÖTÁRGYALASA. Egynapos szünet után, pénteken reggel folytatta a büntetőtörvényszék Töreky-tanácsa a Dréhr Imre volt államtitkár ellen megindított büntetőper főtárgyalását. A pénteki napra már kisebbszámu hallgatóközönség jött el,, a hallgatóság számára fenntartott padsorok alig-alig teltek meg. A kel:;a kép ugyanaz, mint eddig: rendőrtisztek, detektivek, rendőrök^igazoltatják- az esküdtszéki nagyterem minden bejáratánál a főtárgyalásra érkezőket. Az ügyészek^ védők már kilenc óra előtt elfoglalják helyeiket, Dréhr Imre is helyet foglal a vádlottak padján; egynegyed tiz: amikor a bíróság dr, Töreky Géza elnök vezetésével bevpnul... Az elnök nyomban felolvastatja a mai tárgyalási nap anyagául kitűzött vádpontot: a Kohner-féle váltók ügyét. A királyi ügyészség ezzel 'a vádponttal kapcsolatosan csalás bűntettével vádolja meg Dréhr Imrét. A vádirat idevonatkozó része értelmében a minisztertanács néhai Vass József családjának felssgélyezése céljából I8000 pengőért megvásürolta Vass kalocsai nagypréposti székházában lévő bútorzat egy részét, nevezetesena dolgozó és fíogadószobák berendezését, valamint a könyvtárat., A vád szerint Dréhr Imre birta rá özv. Vass Ferencnét, az elhunyt miniszter édesanyját, hogy ennek a I8000 pengőnek a kézhezvételét elismer-, je, holott ezt a pénzt Dréhr Vass Józsefnek a Kohner-bankháznál korábban fennállott, de ezidőbon már kiegyenlített váltótartozásának ismételt rendezésére forditotta volna. A vádpont ismertetése után az elnök számbavoszi a mai napra megidézett tanukat. Kiderül, hogy Kohner Adolf báró maga helyett orvosi bizonyítványt küldött, melynek értelmében ideggyulladásban súlyosan megbetegedett s ezért a megjelenésre képtelen. Ráró Kohner Vilmos ugyancsak betegségével mentette ki magát; özv. Vass Forencné és Vass Eária, az'egykori miniszter édesanyja és nővére szintén hatósági orvosi bizow. nyitványt küldöttek, amely tanúsítja súlyos betegségüket. Ezek szerint a mára megidézett tanuk közül csupán Ripka Ferenc ny. főpolgármester, Párkány Frigyes dr. ügyvéd, Kovrig Béla és Sebestyén József OTI-igazgatók jelentok meg, ár '~~ / "' Töreky elnök a tanuk számbavétele- után egyenesen Préhr Imre- felé fordul: Bűnösnek érzi-e magát a moat ismertetett vácp onttal kapcsolatban? - Nem! - hangzik a határozott válasz, - Vass József elhalálozása után maradtak-e fenn adósságok? - IgenI • - Miképpen keletkezett ez a Kohner-féle váltótartozás? - Méltóztassék megengedni, hogy előbb egy mondatban reflektáljak erre^a vádra: az ügyészség az eddigiekkel a közhivatali ténykedéseimet próbálta vád tárgyává tenni, ezúttal viszont az egyéni magánbecsületemet támadja. A vádirat ugyanis azt állítja, hogy én özv. Vass Forencné előtt valótlant mondottam, őt, a - hetvennyolcéves öregasszonyt tudatosan tévedésbe ejtettem. Ha maga özv, Vass Ferencné ilyesmit állíthatott, ez csak korán elhunyt fia elvesztése miatt érzett feídultságával magyarázható: én ugyanis - emeli fel hangját Dréhr Imre - soha senkit mog nem károsítottam, soha senkit félre nem vezettem] Az 1928 év ősz:' az úgynevezett Halász-féle oankház csődbe jutott, ami érthetően foliz atta néhai Vass Józsefet, akinek egyes váltóit annakidején Halász Lajos bankár számitolta le s az errevonatkozó feljegyzések meg is találtattak néhai Vass József közjegyzőileg felnyitott dossziéjában. Ez kétségtelenül bizonyltja, hogy Vass József után adósságok maradtak!'Az igy feltalált, váltó ügyében én'rögtön ezután : felkorestem dr. Párkány Frigyest, bárd Kohnerék ügyvédjét, minthogy a váltótartozás Kohnerék javára szólt. Párkányt már előzően jól ismertem, mondhatni baráti viszohyban voltam vele, hiszen ő-'volt a Lloyd Bank egyik jogtanácsosa, ugyanannak a banknak a jogásza, amelynek korábban én egyik igazgatója voltam. Megbeszéltem vele 'az ügyet., hangoztattam, hogy a tartozás felét kifizető ük, többről egyelőre nem lehet szo; ennek ellenében azonban visszaköveteltem az'eredeti váltót. /Folyt.köv./ Ky,
