Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-15 [103]

HUSZONHAT HADIROKKANT ÉS HADIÖZVEGY A VÁDLOTTAK PADJÁN. Csópay büntetőjárásbiró előtt ma 26 hadirokkant és hadiözvegy ült izgatottan a vádlottak padján. Valaraennyion a HONSZ VII. kerületi csoportja' nak választmányi tagjai, akiket Kárpáty Rezső kerületi társelnök jelentett fel rágalmazásért, Kárpáty azt panaszolta, hogy a választmány tagjai ,hatáskörüket túllépve fegyelmi bizottsággá alakultak és őt kizárták a tagok közül olyan okok alapján, amely okok miatt ellene bűnvádi eljárást lehetne inditani. A 26 vádlott nevében dr. Rendek Károly és dr. Lu£ György a csoport ügyészei, akik egyébként szintén vádlottak voltak, terjesztették elő a védekezést: - Megfelel a valóságnál:, hogy kizártuk Kárpátyt tagjaink^ soraiból, de erre alapos okunk is volt. Méltóztassék ismertetni a kizárási határozatot hozó bizottság táorgyalási jegyzőkönyvét, - kérték a birót - s'ebből, mojd megállapítható lesz, hogy Kárpátyt nem ok nélkül zártuk ki. De Kárpáty különben is elkésett panaszával, mert azt jóval tul az elévülési határidőn adta bo, • • 'jf•• •• '.. A bíróság ismertette a kérdéses fegyelmi bizottság jegyzőkönyvöt és ebből kiderült, hogy Kárpátyt azért zárták ki a csoport tagjai közül, mert pénzekkel nem számolt el, vállalkozókkal szemben nem a csopDtft érdokét tartotta szem előtt, szénre vett fol pénzt, holott a csoport ingyen kapta a szenet és a bizottság előtt más hasonló vádak hangzottak cl Kárpáty társelnök ellen. Kidoüült az is a jegyzőkönyvből, hogy a kizárási határozat nom egyhangú volt, mert volt olyan, ak|yádolméb. vette Kárpátyt és azt hangoztatta, hogy a HONSZ VII. kerületi csoportjánál nemcsak Kárpáty, hanem más is keresett. A tárgyalási jegyzőkönyv ismertetése közben izgatott hangú összoszólalkozás támadt Balassa Gyula ügyvéd, Kárpáty jogi képvisolojc és Rend k Károly között, ugy, hogy a bíró csak nagynehezen tudta a sok vádlott között a rendet fenntartani. Végül is a biró bizonyítást rendelt cl arra vonatkozólag, vájjon Kárpáty nem-e késett el feljelentésével és evégből a tárgyalást elnapolta. /MOT/H. BÚNi GY A HOFPER ANDRÁS CIMá FILM MIATT. Kovács C s Faluéli filmlaboratórium! cég fel jelentest tett a Credo Katolikus Filmvállalat ellen sikkasztás miatt. Előadt k feljelentédükben, hogy a Credo Filmvállalat náluk laboratóriumi munkálatokat végeztetett s az ezért járó munkadij biztosítására lekötötte a Hoffcr András és a Trachtcnfest cimü film összes bevételeit. Ennek ellenére - panaszolja f. 1 j.elihtéGÓbcn a cég,-a Credo a filmek eladásából befolyt jövedelmet felvette és nem adta át a sértettnek, Knoll Endrét, mint a Credo Filmv llalat felelős vezetőjót ma vonta felelősségre Nagy Benő büntető járásbiró, aki elő tt Knoll azzal védekezett, hogy ő csak alkalmazottja volt a Credonak és igy nem felelős a cég tetteiért. Tanukra hivatkozott, akikkel bizonyítani akarja állításéit- s ezért a biró elnapolta a tárgyalást és megidézte a tanukat. /MOT/H.