Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1
1934-06-05 [102]
C 3LJL-SI BeNPmR LGY 3ORSJ^TZICR-NDSZIR ÉRTÉKESÍTÉSE SOR L. Perlés Mátyás pesti vállalkozó uj sorsjátékrendszert talál: fel és annak külföldi értékesítése tárgyában Lakatos Oszkár bécsi vállalkozóval és Biro Pál volt miniszteri tanácsossal tárgyalt. Később Laka* :os Oszkár és kire Pál között olyan differenciák 11 ..inad bak, hogy Lak . tos Biro ellen hitelezési csalás vétség, cimén f:ljel ntést tett ós ebben az ügyben ma tartót :• tárgyalást Tamás Lázár bűne etŐ jár ásbiro. A felj :1 htés szerint Birö Pál rrmgigérto Lakatos Oszkárnak, hogy -1j Í'Í az osztrák pénzügymini sz c eriumban az uj sor s já tékr ends zernek Ausztriában valq bevezetést érdekében. A panasz szerint Lakatos Biró számára reprezentációs és egyéb költségek céljára 195 font vált°kölceönt szerzett* a váltét Lakatos is'aláirta és miután Biró azt nem rendezte, Lakatos Oszkárom követeli. A fcljol.ntő a fondorlatot abban látja, hogy Birö pál akkor vette fel a fontkölcsont, amikor az osztrák kormány már elutasította azt a kérelmet, hogy a sorsjátékrendszert Ausztriában bevezessék, A járásbiró ismertette Biró Pálnak a rindörsó gs'n tett íallomását, mely szerint egy Pintér Jozs-f nevti ismerőse mutatta be öt Perlés Mátyásnak, A sorsjátékrendszert jónak találta és azt r.'.'élte, hogy annak értékesítése révén a gazda hit el a :ciot rend ani lehet, Magyarországon nem sikerült bevezetni az uj rendszert s az Ausztriában való bevezetés érdekében Lakatossal tárgyalt. Hangoztatta, hogy valóban eljárt az osztrák pénzügyminisztériumban, magává], k'iesenhoffar akkori pénzügyminiszterrel is beszélt és nem rajta múlt, hogy az akció sikerűólon maradt. Kijelentette, hogy amikor a kölcsönt felvette, még nem hozta meg az osztrák pénzügyminisztérium az-elutasító végzést, melyet esak a kölcsön felvetői, után kapott meg. Hangoz tattá azt is, hogy a 195 fontos kölcsönből egy bonra 18oo schillingé': kifizetett Lakatosnak, igy tehát csupán 8o angol fontot kapott, de ebből az összegből fedezte Perles költségeit is, A vallomás ismertetése után Lakatos Oszkár ás Biró Pál jogi képviselője tanuk kihallgatását indítványozták s a járásbíróság a tanúkihallgatásokat el is rendc] te, majd a tárgyalás'; elnapolta. /ívIOT/P. HIBAIGAZÍTÁS, Mai 3. kiadásunkban "Másfélévi börtönre itélte a törvényszék Tolnai Turtelbauu Szigfridet 1 ' cimmel hir jelent meg. Az elitélt vádlott n.-v • tévesen jelent m.g a közleményben, ugyanis a másfélévi börtönre itélt vádlott: Tolnai Túrt el taub Sigfrid. Kérjük a hirt helyesbit ., i, MOT; KETkVI FEGYHÁZRA ITÉLTUÍ EGY NOTÓRIUS TOLV.tJNÖT. . A büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa ma több betöréses lopás ügyét tárgyalta, köztük Fejes Má.ria perét, aki nagyon sokszor volt büntetve lopásokért. A legutóbbi tizenöt év alatt tizenhárom évet ült a notórius tolvajno fegyházakban és börtönökben. Mult évben alig, hogy kiszabadult máris meglopta szállásadónőjét, majd lakást változtatva lakó társnőjétől lopott. A mai tárgyaláson beismerte bűnösségét, majd. a törvényszék a bizony- cási eljárás lefolytatása és Schüszler Dézsái dr. ügyészségi alolnök vádbeszéde után a kétrendbeli lopásért, 'miiét visszaeső bűnöst két évi és egyhónapi fegyházbüntctésro itélte. Az itél.t jogerős. /MOT/Sy.
