Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1

1934-06-04 [102]

ÉRDEKES SAJTóRAGALMÁZitSüI BÜNPÖR'- A KIRÁLYI TÁBLA .rXLTT, Barabás Atala festömüvésznő évek óta perben áll egyik távolabbi rokonával: özvegy Jankovich Józsefné gazdag földbirtokosnővel. A festömüvésznó ugyanis unokaöccsét: Jankovich Tibort, kisfiú korában mintegy tiz éven keresztül a saját pénzén neveltette és járatta iskolákba; min,hogy ennek a neveltetésnek a költségeit Jankovich Tibor közelebbi hozzátartozóitól sohasem kapta meg, végül is - egy-a ni sorsának, ill .tve anyagi hekyzetenek rosszabbra fordultával - polgári pöre indított az idaközben felserdült fiatalember dúsgazdag nagymamája: özvegy Jankovich Józ efné földbirtekosnö ellen, akin összesen 7ooo pengőt követelt . A budapesti kir, törvényszék a keresetet elutasította és ezt az Ítéletet a tábla is helybenhagyta. A kúria azonban feloldotta az•alsóbiroságok Ítéletét és az ügyben uj táblai tárgyalást r ndelt el. Ilyen körülmények közt a budapesti icélötábla Polgár-tanácsa újra elővette és tárg r

alta a régóta huzodó korcs áe ügyét. Lenkey JcnŐ hirlapiró erről az ujabb táblai tárgyalásról az egyik fővárosi napilapban hosszabb cikket irt, amelyben a pör minden előzményéről is beszámolt, de arról cikkében elf'lej tett említést tenni, hogy Barabás Atala festőmüvésznő tulajdonképpen vérszerinti rokonságban áll az általa felnevelt Jankovich Tiborral. A festómüvészne megitélése szerint ilyen körülmények közt Lenkey újságcikke állítólag különféle találgatásokra, személyére nézve kedvezőtlen beáll!-, tásra adhatott alkalmat s ezért sajtó-rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Lenkey Jenő ellen. Azt is kifogásolta a festőmüvósznÖ, hogy a cikkiró állitólag alaptalanul megírta róla, hogy "tolakodóan viselkedett a Jankovich-familiával szembon, igy többek között hívatlanul betolakodott az egyik Jankovich-leszármazott esküvőjére s ott annyira prepotensen lépett fol, hogy állitólag az esküvő éppen emiatt meghiúsult," Lenkey Jenő hirlapiró a büntetőtörvényszék előtt arra hivatkozott, hogy cikkének minden egy .s adatát az ujabb táblai tárgyaláson elhangzottakból merítette, az ottani ügyismer te ;éshez semmit sem tett hozzá s abból semmit sem vett el, A vádlott ujságiro ügyvédje: dr. Adler László hivatkozott dr. Buza Barnáre , aki polgári pörben Barabás Atalát a biróság előtt képviselte. A törvényszék el is rendelte Buza Barna dr. tanukénti kihallgatását és az ügyvéd mindenb n igazolta Lenkey védekezését. Ezek után az elsöfokubiróság Lenkey Jenőt a sajtórágalmazás vádja alól felmentette, A tábla Gadó-tanécsa most ebben az érdkces sajtópörben bizony! tásici egészitést r-ndelt el; elrendelte a tábla dr. Buza Barna és dr. Hoffmann Dezső ügyvedek ujabb, részletes tanúkihallgatását és egyben a polgári pör iratainak beszerzését. A bizonyitáskiegészités ' lefolytatásáig a tábla a fellebbviteli tárgyalást elnapolta, /kOT/KY. HARaí HÓNAPI FOGHOZ UTAN - JOGERŐS FELMENTÉS. Eemke Vidor vállalkozó magvásárolt a Pro Hungária Nők Világ szövetségétől'egy irr denta szobrot, a "Dél" kicsinyített irredenta szobormását, Domkó átadott ügynökének: Kántor Ernőnek 7o pangót azzal a rendeltetéssel, hogy az összeget fizesse be a Pro Hungária Szövetség pénztárába. Kántor azonban a pénzt más ügyletekből járó jutalékainál: részbeni törlesztése cimén levonta, illetve megtartotta. Ezért a büntetötörvényszék Kántor Ernőt sikkasztás vétsége cimén három h. napi fogházra itélte, de a tábla Kállay-tanácsa most - bűncselekmény hiányában - a vád alól jogerősen felmentecte. /MOT/KY.