Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1

1934-06-09 [102]

---ZU CEIKÁN ÜGY, /2. folytatás,/ Papházy Nándor ügyvéd, a következő tanu elmondta, hogy fültanuja volt annak, amikor ^aczka kijelentette, hogy pályázik a pesterzsébeti szülő-otthon igazgatói állására s ezért 15oo pengő kölcsönt adott Chikán polgármester részérc s erről váltót is kapott-, Illyés István dr. ügyvéd arról vallott, hogy Laczkát Erkel i Prenc gyógyszerész gyógy se er tárábaJthozták össze Rosner l.ödre vároeirtisztviselóvel, aki az 15oo p.ngős véltet átvette . Rosner Endre, akit ezután haligattak ki.azt állitotta, hogy ó kapta az 15oo pengős kölcsönt Laczkátol s nem Chikán p olgármestcr. Erkeli mutatta be őket egymásnak. Laczka eljött a lakására s ott adta át a pénzt, amit 2oo pengős részletekben kellett visszafiz :tni, A kölcsönt - mondotta - ha kis késésekkel' is, de vissza törlesztette Laczkának, de az állásból, nem lett semmi, - A cikk megjelenése után törten- a visszafiz tés? - kér dezte az elnök. - Nem, azt megelőzően, mert arról értesül :em, hogy a cikk meg fog jelenni, - feleli Rosner tanu. •^zután Erkeli Ferenc gyógyszerészt hallgatta ki a törvényszék. Tagadta, hogy Ő figyelmeztette volna Laczkát arra, hogy a szülőotthon igazgatói állást nak elny rés anyagi' áldozat okkal jár. Az tuny hogy Rosnerrel ö hozta össze a tanársegédet. - Birö Peróné a következe tam arról vallott, hogy Erkeli Istvánt és Laczkát is-fig elmeztette arra, h.-g- az állás elnyerése anyagi áldozatokkal jár. Laczka Sándor dr. tanársegéd kihallgatására került ezut.. n a sor. Elmondta, hogy amikor megtudta, hogy sorlkerülhet a Szülő-otthon igazgatói állásának betöltésére, rniut. n szerette volna ezt a pozíciót elny- mi, felkereste Chikán Béla p olgármes tort, majd Er oli utján ösz szeköttetésbe 1 épe11-Rosnerrel, mert .erkeli figyelmeztette, hogy valami pénzt kell adni. Adott is pénzt Rosnernak azzal, hogy ez a polgármesternek adandó kölcsön, - És nem gondolt a zal, hogy mi lesz, ha ez állást nem 'myja meg? Szóval megvesztegetésr - szánta apénzt? - Nem kérem, esetleg a szegényeké lett volna a pénz./Terül ös ég/ - Kát mage csak igy osztogatja az 15oo pengőket? Váltót kapo11 az ö sszegrő1? - Nem is'ismerem kérem a váltót - feleli ujabb d rültséget kcltv Laczka-dr, ' ' ' - No-no tanársegéd ur, csak tudja, milyen Írást kapott... - Hosszúkás forma vaolt kérem, a szövegre sem emlékszem, hangzó t a válasz.—Kéram Trianonnál több is veszett^. - legyintett a kezével -^aczka dr. és ezzel be is fejezte vallomását. A szembesítés során Laczka kijelentette, hogy a pénzt visszakapta, do csak a cikk megjelenése után. Az elnök a fegy Imi iratokból megállapította, hogy Laczka dr. annakidején azt vallotta, hogy a váltén Chikán polgármester aláírása is szerepelt. Ezut,.n Chikán Béla dr. polgármestert hallgatták ki teamként. Kijelentette, hog;-; az egész dologról csak a &ái Napbei értesült és sem Laczkátol, sem mést^ , sem ebben, sem más ü, yben juttatást nem fogadott el. Való, hogy Laczkát barátságosan fogadta, de mindenkivel barátságos. Huszonöt éve köztisztviselő - mondotta - II éve polgár mester és soha nem volt ily ma ügy e. Az egyik védő heves modorban kérdezi: - A Munk és Eavidson bankháztel nem vett fel 32.ooo p ngp kölcsönt? - Ez nem tartozok id : - szolt közbe az elnök. - Csak azért kérdezem, mert azt mondta, hogy 25 év alatt 'nem volt ilyen ügye... - kérem, sajnos több banktol is kellett kölcsönt felvon, en . - Adott váltét Rostiornck? - kérdezi a védő. Chikán polgármester csaknem kiabálva feleli: - Soha! j-életsmb n csak egy ügyvédnek adtam váltót, -z akivel s nkinok sem! /Folyt. köv./Sy.