Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1

1934-06-09 [102]

— ZU DRÉHR-ÜGY /3,f olytatás ./ --Tudná ön valamivol Igazolni, - leszi fol ujabb kérdését Gál Jonő dr. - hogy a kastély nyolc s záozer pengőt is megért? - A kastélyt a grófnő RoscnXcld Henriktől vette, Szálkai Géza becsülte mog és a vételár kerek egymillió pengőnek felelt mog. A tanú a védő kérdésére még elmondja' hogy Lakatos plébános előtte semmiféle'kijelöntést nem tett az ügybon. A tanú a grófnő előtt nom hallgatta ol, hogy voltaképpen ötszázezer pongő a kialkudott vételár, do csak 425ooo pengőről van tulajdonképpeni elszámolás. A grófnő -'ismétli mog a tanú - okkor kijelentette, hogy "ez a dolog rendben van". Hogy az uradalmi számvevőség miképpen hagyta jóvá ezt az elszámolást, árról Isliknok nincsen tudomás a. - Krausz ^imonnál som reklamálták önök az olmaradt 75ooo pongő kiofizeté sét? - Nom. Én a magam részéről arra gondoltam, hogy talál, a grófnő talán személyesen votto fol ozt az összeget^ személyes céljaira fcr ditötta és ezért nom óhajtja, hogy a könyvökben szerepeljen. Különben' is - teszi hozzá Isiik tanú - a grófnő teljesen szabadon rendelkezett, hiszen tulajdonképpen az Övé volt ott mindon... Végül Dréhr Imro kérdésére válaszolva kijelenti Isiik titkár, hogy való tény ugyan, hogy a kastélyhoz tartozó torülot'12 holddal kevesebb volt az előre mogállapitott terület nagyság in ál, do oz a 12 hold összevéve som ért mog többet nyolcszáz pengőnél. - Azt sohasem hallottam, - jelenti ki a tanú - mintha Dréhr Imrének különösebb érdeke fűződnék ahhoz, hogy oz a vételi ügylet létrejöjjön. Bary Zoltíh dr. ollonozto a tanú mogcskoté sét, Gál védő viszont kívánta. A biroság a tanút vallomás .ra mógoskotto. Proy Vilmos országgyűlési képviselő, a következő tanú, ol*" mondja, hogy azon a kiránduláson résztvett, amikor Vass József a bicskei kastélyt legelső izbon megtekintette. Turi Béla autóján mentek ki Bicskére, az ottani plébánosnál'voltak vacsorán, A vételárról nem volt szó, s a tanú arról som hallott, mintha BothlOn gróf vagy a minisztertanács is sürgetné a kastély megvásárlását. Mindössze annyiról tud, hogy Vass József még a'helyszínén kijelentette: a kastély megfelel a minisz tórium céljainak, mog fogja vásár oltatni. Ma jorossy' Gyula korc skedolomügy i minisztori tanácsos tott ezután tanúvallomást. Előadta, 'hogy 1928-ban mint főmérnök a népjóléti minisztériumban dolgozott. Scholtz államtitkár, Czárán Péter mini sztori osztálytanéso s és más műszaki osztálybeli főtisztviselők társasában egy izbon kintjárt Bicskén. Hozzávotőlegos becslést eszközölt, do arra m&rnom tud visszaemlékezni,'hogy becslésének eredményét élőszóban vagy Írásban torjosztotte-o olő. Arról nom volt tudomása, hogy a grófék mennyire tartják a vételárat, do orro nem is volt szüksé gu, mort ő kizárólag a saját észlelőtől alapján Szokta volt elvégezni az ±i ilyfajta objektumok értékének felbecslését. Arra határozottan emlékszik, hogy tüdő szanatórium céljairava kastély nom felelt mog s ozt azon nyomban közölte is Scholtz államtitkárral. - Scholtz mit mondott orro? - kérdezi a tanút az olnök. : A hojjfyszinon semmit! Abban a tekintetben viszont, hogy mess célra, igy gyormekmenhöly céljaira, alkalmas lonno-o a kastély, nom foglaltam állást*. Tény, hogy igen nagymérvű át alalkitásokra' lett volna szükség, mort a kastély rendkívül apró helyiségekből állt. • - A főváros közel hatszázezer pengőt költött a kastély átalakítására, - jegyzi mog az olnök. - Ez talán túlzás, do' tény, hogy igen nagy ápolószemélyzetet is igényelt volna oz a ka stély, amoly, ismétlem, nem volt alkalmas a népjólóti'minisztorium céljaira. - Cn csakis Scholtz államtitkárnak referált erről az ügyről': Dréhrnok nőm? - kérdezi a tanút Bary kir. ügyész. - Csakis Scholtznak, - hangzik Majorossy válasza. Gál dr. védő kérdésére válaszolva kijelenti a tanú, hogy az ilyon hevenyészett becsléseiről rendszerint készitott Írásos jegyzőket, do hogy ezek a jegyzőtök ma nincsenek meg, ennek vagy az lehot az oka . hogy - a dolog sürgőssége miatt - magukat a jegyzőtöket terjesztette bo uUS LEVÉLTÁR /Folyt.köv./Ky.