Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1
1934-06-09 [102]
DRÉHR IMRE VOLT ÁLLAMTITKÁR BŰNÜGYE, A hűtlen kezeléssel és més büncs el elemé ny ekk el vádolt Dréhr Imre volt államtitkár bűnügyének folytatólagos tárgyalását s ombaton reggel pontosan 9 érakor kezdte meg a törvényszék, ^örekv Géza dr. elnök egymásután felolvasta a mára megidézett tanuk nevét s amikor Bethlfen István gróf nyugalmazott minisztereinők nevét omlitette, a toremőr hangosan j olentotte: - Nincs itt! - Gróf Bethlen István - enunciálta az elnök - beteg, nem jöhet el a mai tárgyalásra, de bojelöntötte, hogy később megjelenik a fÖtárg-aláson és ezért a vizsgálóxblró előtt tott vallomásának fel* oIvasát egyelőre mellőzi a törvényszék. Batthyány Gyula gróf szintén nom jelent meg, levelet küldött Londonból és közölte, hogy mint kiküldött van jelen a londoni festészeti kiállításon. Gróf Batthyány Lajos ugyancsak kimentette magát, levelet irt, hogy feleségi beteg és kénytelen felesége beteg ágya mellett tartózkodni. Kérte a,törvényszéket/tekintsen el az ő tanúként! kihallgatásától, mert csupán azt tudja vallani, amit már a nyomozás sor.n elmondott és a nyomozati vallomását eskü alatt tett Vallomásnak tokinti. Hangoztatta a levélbon, hogy se Bethlennel, som Vassal, sem Dréhrrel a kastély eladása ügyében nem tárgyalt. Tanuként idézték mog Lakatos Frigyes volt bicskei plébánost, de a plébános időközben meghalt.. Gál Jenő dr. indítványozta, hogy a Batthyány grófok vizsgálati vallomását no olvassák fel, kihallgatásukat halasszák későbbre. Bary Zoltán dr. kijelentette, hogy Batthyány Lajos gróf kihallgatását nem kivánja, de állapitsa•meg a törvényszék, hogy Batthyány Gyula gróf londoni kiküldetése mikor ér véget és ha a tárgyalás tartama alatt visszatér Budapestre, ugy rendelj c el a törvényszék a kihallgatását. Abban az esetben, ha a tárgyalás tartama alatt nom térne vissza Budapestre, a vizsgálo^biró előtt rtett vallomását ismertessék. . - Gróf Batthyány Gyula vallomásának felolvasását ép úgy, mint grof Bethlen István vallomásának felolvasását/mellőzi a törvény- ••. szék,, mert.mindketten megjelenhetnek a főtárgyaláson, gröf Batthyány Lajos vallomásának felolvasását azonban elrendeli a törvényszék, enunciálta az olnök. , Nyomban ezután ismertettek grof Batthyány Lajosnak a vizsgál cvbi ró előtt tett vallomását, mely szerint közvetlenül n om folyt boa kastély eladásába. Kijelentette, hogy ő nom kérte fel Bethlen István grófot a'kaátély megvásárlására és csak'a fiától és menyétől tudja, hogy 425.ooo pengőt kaptak a kastélyért. Hallomásból tudja azt is, hogy a szerződés szarinti vételár Soo.o.oo pengő volt, dc hogy mi történt a 75,ooo pengővel, arról tudomása nincs. Turi Béla esztergomi kanonok, országgyűlési képviselő tett ezután tanúvallomást. A rossz akusztikájú teremben alig hallatszott a képviselő szava. Elmondotta, hogy 1928 nyarán Vass'József kérésérc magjelent a bicskei kastélyban, hogy megtekintse azt. Vass József, mint barátját hívta őt oda. Arró-, tudott, hogy a népjóléti minisztérium mog akarja vásárolni a kastélyt, de ezt som ott hallotta. - Bethlen István gróf szerepéről Vass József nem tott említést? - kérdezte az olnök, - Nem. Dréhr Imre som beszélt sommit Bethlenről, - Dréhr Imre szerepéről tud valamit? - Nem tudok semmit. . - Milyen volt a viszony Vass'József és Dréhr Imro közöttT - Ugy tudom jóborotok voltak. - Panaszkodott Vass József az utóbbi időkbon Dréhr Imrére? - hangzóét az ujabb kérdés, , - Nekem soha, Gáil Jenő dr. védő kérdésére kijelentette, hogy tudomása szerint gyermekvédelmi célokra több kastélyt is szándékoztak megvásárolni, de ozt sem Vass Józseftől tudta, mort Vass Jó z sef hivatalos ügyekről a barátaival nem igen diskurált.., /Folyt, köv./p. (f^t
