Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3
1934-05-25 [101]
1, törvényszéki kiadás. Budapest, 19Ő4. május 25. ---ZSAROLÁSI B .11 EGE PL. TI Né. A 00 S Ok KOR Lí,-. A muL oszt ndö tavasz, n Froxol Károly B .szkáré üzeni tisz viselő OSasznok József fogtechnikussal pl.at.ina fogsort készi ütetett, A fogsor ol' észült ós ugyanakkor a fogtechnikus Elhívta a tisztviselőtj hogy fiz:.ss ki e számlat. A számla-ki-gyenlifeés körül olyan -somény k Játszedtak 1 amelyek miatt végül is a kir. .ügyészség zsarolás vétségének ki.éri.te, valamin, személyes sz bá&ság megsértésének vétség- elmén vádat emelt Csesznek József fogtechnikus ellen, A bünte totörvényszék Schirilla-tanácsa ma tárgyalta a zsarolási ügyet. A vád sz rint Csasznok József izgalmas szóváltás után Prox :1 Károly előtt bezárta az ajtót és durva hangon kijelentette, hogy addig n m eng edi ki a lakásból Froxel Károlyt, a ág a számla hátralékos r<: szét, 6o pengőt meg nem fizeti, Csesznek József tagadta bűnösségét, Llmondoeta, hogy a tisztviselő 24o pengővel tartozó -1 néki s .amikor m -gjal nt ö r..nu.á.öj^ében,magával hozott egy géppel irt nyugtát, amelyen 24o pengő szoS? epeit és :. kiszelitotta öt, hogy a nyugtát ir j i alá, A nyugtát •.Iáirta s azt Proxel zsebr :t--ttc, d csupán I8p pengőt fiz.tkt. Kövoe.lto, hogy a nyugt...t adja vissza, dc Proxel n m vol> hajlandó sem a 6o p ngót ':ifizotni, s-m a nyugtát visszaadni, . . - Beismerem - vallotta, tovább - hogy okkor megfogtam az ajtókilincset és azt mond am, hogy csak akkor m h... t el, ha a nyugtát .visszaadja. proxal Károly be tt azut n ta -uVa 11 omás t. Elmondotta, hogy azére tartótI vissza 6o pengő'.;, mer'.; a fogtcchni'eus a szájábel kiVott aranyfogakat nem adta vissza. - A vádlott nagyon durván viselkedő et - vallóeta - ramtámadt, azt ki-'1 totta, hogy kiveri az összes fogaimat, hogy ha n -m fizetőin meg a 6o pangót. Kihallgattak két tanút, két nőt, akik min:. páciens űz várakoztak az előszobában és halaott<üc a fogtechnikus és a tisztviselő kőző';ti vosz kadést. A tanuk szerint Csasznok József nyugtát köv.at It vissza, , A perbeszédek elhangzása utáö a törvényszék bűnösnek mondotta ki Csesznek Jo z sfgt zsarolás vétségének kiséri etében és ezért 4o p ngo pénzbknt t c-sre. ítélte, de a személyes szabadság - ta.- gsórt ősének vádja álul felmente.te. Az itélee nom jog :rös. /;.OT/P. • IZGATÁSÉRT ES SZEMÉREM ELLENI VÉTSÉGÉRT HAROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK. r j A mult esztendőben "Állványok alatt" cimmol novelláskötet jelent meg s a kötetben lévő novellák egy része miatt a királyi ügyészség a szorzó: Palotás Imre ellen szemérem elleni vétség és izgat.s vétsége miatt vádat emelt. A törvényszék : annakidején bűnösnek mondotta ki palotás Lírát és háromhónapi fogháztbünectésre itéltc. Ugyanokkor a törvényszék a könyv kiadóját és a nyomdászt szemérem elleni vétségért 5o-5o pangó pénzbüntetésre itélta el. Ma foglalkozott a bűnüggyel a királyi Ítélőtábla Gado-tanácsa, amely - az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az i ötlet nem jogerős, /:.!07/ P,.
