Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-25 [101]

A 3SENDÖRSÉGI HÍRKÖZPONT KÖZLEMÉNYEI: ELFOGOTT RABL6 S:SAVARGÓ. A tiszaföldvári csendőrség egyik járőre Tiszaföldvár községben elfogta Ja nkovits Gyula 21 éves csavargót, akinél B lövetű töltött Mauser-pisztoly, valamint több olyan tárgy volt, amelyek oZ% a gyanút keltették, hogy boncslekmény révén kerültek birtokába. • A hyomozás folyamán Jankovits beismerte, hogy Tiszaföldvár, Ccsöl és Szajol községekben kétrendbeli rablást, 6 lopást és egy magánlaksértést követett el. Előadta, hogy bement az egyik vegyeskereskedésbe és élelmiszert vásárolt, azután anélkül, hogy fizetett volna, el akart távozni az üzletből. Amikor a kereskedő követelte az áru kifizetését, előrántotta töltött Mauser pisztolyát és annak védelme alatt menekült el. Jankovichot a szolnoki kir. ügyészségnek adta át a csendőrség,/MCT/ ---ELTt'NT. F a r á t h János 14 éves pe st szent imre i fiu szülei lakásáról ismeretlen helyre távozott és nyomaveszett. A fiu 158 cm. mags, vé^kony testalkatú, világosbarna hajú és szemöldökű, eltávozásakor szürke nyárikabát, ugyanilyen térdnadrág, sportsapka és fekete fűzőseipö volt rajta. A csendőrség az eltűnt fiút,keresi. /MOT/ TÖRVÉNYSZÉK ZU HÜTLENKEZELES ES PAMIS TANUZÁS. /Folytatás a 10, törvszéki kiadáshoz./ özvegy Kolos Eenrikné és Szenté Béla iparművész kisebbjelentőségű vallomása után Török Zsigmondot hallgatták ki tanúképpen, aki annakidejéna Magyar Földhitelintézetnél a felszámolási bizottságban vett részt. Szarnák elnök első kérdése az voit a tanúhoz, hogy Halász József kapott-e jutalékot a Kaas Ivorné betétjei után a Földhitelintézettől, - Erre a kórdósra csak akkor válaszolhatok, ha előzőleg felhatalmazást kapok az intézet vezetőségétől, felelte a tanu. - Figyelmeztetem, hogy a törvényszéknek módjában van önt kényszeríteni a vallomástételre, pénzbírsággal, esetleg fogházzal, meg kell tehát indokolnia, miért tagadja meg a feleletet erre a kérdésra. - Kérem Méltóságom Uram, . válaszolj a a tanu, ezek diszkréten kezelt dolgok és amiatt felhatalmazás nélkül nem vagyok hajlandó válaszolni. - Kár vagy szégyen származik-e Önre, ha választ ad a kérdésre, - Nekem nem lehet ebből károm, de a banknak talán igen. Az elnök erre dr. Kiss Sándor kir. ügyész felé forda, és megkérdezi, hogy v; n-e valamilyen inditványa. Az ügyész kéri erre a törvényszéket, hogy hénzbüntetéssal kényszerítse a tanút foleletadásra, Dr. Barta György védő pedig ellenzi az ügyész inditvanyát; - Nyilvánvaló ugyanis, hogy kenyere forog kockán a tanúnak és ezért nem válaszolhat mond j a. - A tanu már kijelentette, hogy neki ebből semmi kára nem lehet, legfeljebb a banknak, jegyzi meg erre Szemák elnök, aztán tirót ársaival feláll és ezeket mondja: - A törvény se ék majd határozni fog. Mielőtt a tanács tagjai azonban visszavonulnának, Török Zsigmond hirtelen kijelenti, hogy megpróbál olyan választ adni, amelyhez nem szükséges a Földhitelintézet felhatalmazása. Válaszában azonban nem ad határozott feleletet a hoz.á intézett egyenes kérdésre és csak körülményes körülírással próbál felvilágositást adni, Kiss Sándor kir, ügyész erre fenntartja előbbi inditvényát. Dr. Earta védő erre megkérdezi a tanutói: - Tessék talán arra választ adni, feltéve, hogy ilyen jutalékot kapott volna a vádlott, a Kaas családnak kára származhatott volna ebből? - Nem,válaszolja határozottan a tanu. A törvényszék erre tanácskozásra vonult vissza és pár perc múlva Szemák elnök kihirdette a határozatot, hogy u törvényszék eltekint attól, hogy a tanút /Folyt, köv./