Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-24 [101]

5. törvényszéki kiadna, Budapest, 1904.. május 24„ —-zu R..G;a,;;;-Z..si P..R A XÓSLR HUS XGR L. /I. folyt, tés./ - A vizsgáié, nom történt mag - vallotta a tanú - mert nem számit vizsgálatnak az, ha a vádlót: vizsgál, már p-dig Fischer E nj.amin rabbi óbbon az ügyb- n vádlott volt. Elmondta ezut n, hogy a zsidó hitközséghez fordult panaszszal, mert a rabbiság nem intést... el az Egyét, sz..rinte Stern Samu nem ?.ette komolyan az ö b ^advanyát,. Dr. Grosszmann Zsigmond a pesti hitközség igazgató rabbija tanukénti vállomásában elmondotta, hogy a ritualitásba vágó panaszokat nem a hitközség világi vezetői, hanem a rabbiság vizsgálja meg, naivitás tehát a hitközség v.z tőit azzal vádolni, hogy nom int zk..d' tokkjntj^,.! - A rabbiság - vallotta - a legjobb vallási leikül-te szerint hoz mindig Ítélet t az ilyen ügyekben. Elmondotta azután, hogy araikor Gálkel Gyulával beszélt és közöltem hogy ad acta tették az ügyet, az nmn a panaszra vona kozoeg hanem arra, hogy a kivizsgt.lt ügyet, tekintette] arra, hogy a panasz alaptalan volt,'ad acta k 11. .t .enni./p/ Dr. Fischer Benjámin rabbi, a következő t anfi. ki j lentöt* tő, hogy mind n panasz t pontosan megvizsgáltak. Arra a kérdésre, hogy miért bocsaj bották el Szegeit, azt felelte, hogy olyan élcemecbé folytatott, amely nem volt megfelelő.. A védő megkérdezte a tanút, tud-e arrél, hogy többen bejelentetté

1

; neki, hogy az egyik m -.tsző szombatszegő és ö mégsem intézkedett, mir> az elnök közbevágott, hogy ez nem ide tartotik, a tanúnak mr.: nem k.ll v leszólnia. Vég' 1 kije

:

l nt'ette, hogy a rabbiság nevében egy rabbinak a kötelessége ellenőrizni am észárszékeket,. A tárgyalást kedden folytatják. /MOT/íkt.. -