Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3
1934-05-23 [101]
4. törvényszéki biaóks. . , Budapest, 1934. május 23. ZU KET H. ZASSAüSZLDELfk.Sl GY. /l. folytatás./ A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd pedig Villányi Ferenc • r. kir. ügyész vádbeszéd és a védőbeszéd után csalís vétségében mondó be ki bűnösnek László Jó-sefeb, akit ezer'; k hónapi fogházra itélt el. Az 1 t&let nem jogrös.' A másik házasságszédelgési pör vádlottja Augenstein Aladár 33 éves ügynök, aki a vád szerint Balogh Gizella szakácsnőnek igért házasságot és körülbelül 5oo pengőt csalt ki töle anélkül, hogy igére tét betartót e volna. Ezt azonban nem is tehette meg, mert amikor Balogh Gizellával ismeretséget kötött, már nos volt. A vádlott tagadta bűnösségét. Védekezése szerint az utcán ismerkedett meg a szakácsnövel. Akkor még együtt élt a feleségével, de* a viszony köztük már elhidegült és csal: gyermekük tartotta őket együtt* A vádlott tagadta azt, hogy házasságo igért volna Balogh Gizellánál:, aki - szerinte - csak két-három izben adott neki kölesen lo-2o pangott. A kihallgató t Balogh Gizella ezzel szemben ugy vallott, hogy Augenstein nőtlen emberre 1 !' "-vitatkozót t be és csak két éves ismeretségek után hallotta azt, hogy a vádlott nos eibor. Amikor aztán kérdőre vonta, Augenstein azzal a mesével állt elő, hogy el fog válni feleségé tol, ehhez azonban pénz kell. Erre adta azután Ö oda minden összesporolt pénzét. A sértett a leghatározottabban kijelentette, hogy Augenstein állandóan hit égette őt azzal, hogy feleségül fogja venni. Több tanút hallgattak ki,akik egy alkalommal látták is, hogy az aszszony Go pengőt adott át Augensteennak, több más alkalommal pedig öszszehajtott papírpénzt nyuj tott át neki. A bizonyítási elj.r ás befejezése és a perbeszédek után a törvényszék ezt a vádi"ttat is csalás kétségében mondta ki bűnösnek és ezére kéthonapi fogházra .Ítélte el. Az' itélet nem jog.rös. /ÜOT/MA. • •• SIKK 1 eZTaSERT FELJELENTETTE AZ APJÁT, Ma tárgyalta a büntetőtörvén- széken Rád Illés dr. törvényszéki egyeobiró Munkácsy István 91 éves Vendéglős sikkasztási bűn:gyét. A vendéglős íllon fia: Munkácsy József tett feljelentést. A vád szerint Munka* csy István,'amikor a felesége meghalt, az asszony hagyatékát nem adta ki a fiúnak. A feljelentés szerint lo.ooo pengő értéket képviselő takarékkönyv és egy National kassza maradt a hagyatékban, amelynek fele a Munkácsy Józsefet illette meg és a vendéglős az örökséget nem adta ki a fiúnak, Munkácsy István tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy a lo.ooo pengőére házat vásárolt, az ma is meg van, a vagyonnal jól gazdálkodik és majd ha ő meghalt, a fia örökölhet. A National kasszát eladta és e pénzt adóhátralék fedezés* re fordította. Munkácsy József a vádlott fia tott ezután vallomástiyi hangoztatta, hogy hiába k érte az örökségét, nem kapta kézhoz. A biró kérdésére kijelentette; - Kívánom az apám megbüntetését, A perbeszédek elhangzása után e törvényszék bűnösnek mondotta ki Munkácsy Istvánt sikkasztás vétségében és ezért 14 napi fogházra, valamint hivatalvesztésre Ítélte, de az itélet végrehajtását' három évi próbaidőre felfüggesztett a. Az itélet nem jogerős. /MOT/P.
