Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3
1934-05-23 [101]
— ÉRDEKES INDOKOLÁSSAL MENT ETTÉK FEL A HITELSERTES BeNTETTENEK VÁDJA ALÓL. Becsei János vállalkozó az 193o év őszén egy teherautót Vásárolt Schraic Mihály autókereskedőtől. Becsei a vételár egy részével, 12oo pengővel ados maradt és biztosítékul lekötötte Oszmann József negyvenöteves .búdépesti fuvarosgasdanál beraktározott cséplőgépét. Becsei Já n os azonban a cséplőgépet - mindezek ellenére - alig pár nap múlva egy Schillingcr Ferenc nevű ismerősének eladta. A gépet Oszmann fuvarosgazóá az u j ^ tulajdonosnak, megfelelő irasos elismervény ellenében, minden további nélkül kiszolgáltatea. Ilyen körülmények közt Schmidt Mihály autókereskedő a teherautó vételárának hátralékos összegét az egyébként vagyontalan Becsei Jánoson behajtani nem tudta. Az autókereskedő ezekután bűnvádi feljelentés; tett Oszmann József fuvarosgazda ellen, akit hitelsértés bűntettével védőit meg. Oszmann a büntetötörvényszék előtt azzal védekezett, hogy a cséplőgépnek zálogként történt lekötéséről nem volt tudomása, Sápott vgg'-ö 193o őszének egyik napján, - aznap, amikor a beraktarozás történt, - éjnek idején valamiféle ügyvédtől egy expressziévelet, Ezt a korcsmában kézbesítették neki-'-g minthogy Ö már akkor meglehetősen ittas volt, az exprosa levelet fel sem bontotta, gondolva, hogy ráér másnap is megtudni a tartóimat. A levél a hosszú éjszakai mulatozás után nyomántalanul elkallódott. Másnap korán reggel viszont Becsei, a boraktározó, valamint Schillingcr, a cséplőgép uj vevője, együttesen jelentkeztek a gépért, amit teljesen gyanútlanul, jőhiszemüleg kiadott. A büntetötörvénys zék megállapítása szerint a vádlott Oszmann József fuvarosgazdának a védekezése nem nyert megcáfolást s ezért a 'bíróság a hitelsértés vádja alól felmentette. "Ha Oszmann - állapítottameg a törvényszék ítéletének indokolásában - esetleg el is olvasta volna az ügyvéd expresszieveiét, ezt a magánszemélytől eredő közlést, illetve a cséplőgép feü&noára j.onntkozó'letil tást nem volt köteles tudomásul venni} annál kevésbé, mert Becsei, mint a cséplőgép tulajdonosa, annakidején ezzel a meghagyással bizta Oszmann raktári őrizetére cséplőgépet ,hogy azt kizárólag az ő személyes utasicasára adhatja ki örizetéből. Ilyen körülmények között érthető és honorálandó Oszmann álláspontja, mellyel egyedül Becsei utasítását követte.' 1 Az ítélőtábla ezt az ítéletet indokainál fogva helybe riha gy'ca. /MOT/ Ky. --- ERŐSZAK VÉTSÉGÉNEK KÍSÉRLETÉÉRT - HAROMHóNAPI FOGHÁZ* Fazekas László huszonötéves jómódú gazdálkodó ellen bűnvádi eljárás indult mert az 1931 év októberének egyik napján, a kora esti órákban, Losonczi Mária fiatal háztartásbeli leánnyal a nyílt utcán brutálisan erőszakoskodott. A leány sikoltozására többen figyelmesek lettek, a helyszinéra siettek és igy megakadályozták Fazekast vétkes szándéka keresztülvitelében, A büntetőtörvényszék a fiatalembert erőszak kísérletének vétségében mondotta ki bűnösnek s ezért az enyhito körülmények figyelembevételével egyhoU; :I fogházra ítélte, A főtárgyaláson a vádlott ugyan tagadta vétkességét, k többen ellene vallottak. Az Ítélet megokolásában a 'bíróság rámutatott,ho, a leánynak nem állhatott érdekében favsftftc alaptalan bevádolása, minthogy mint eljegyzett menyasszony éppen abban az időben közvetlenül esküvője előtt állott. - A tábla a vádlott gazda legény büntetését most háromhónapi fogházra súlyosbította, amiben a közvádló és a közvédő megnyugodtak,/MOT/ Ky.
