Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-22 [101]

A TÁBLA ÍÍLL.LE/Í.NHAGYTA A CSEKONICS IVÁN GRöF KEGRAGAK AZA3AERT ELIT /'.1í VUKOV LUKACS Bl"NTETLSLT. ' ' Csekonics Iván gróf v.b, 1.1,., ny, varsói követ és meghatalmazott minisz sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége elmén büntető feljelentést t.it Vukov Lukáas hirlapiró ellen. Az ujságiró ugyanis a Magyar Lloyd cimü hetilap egyik multéVi szamában "Évtizedes cs :;lszövények nehezítették meg a magyar-lengyel kapcsol:

1 ok megerősödését" cimmel cikket irt., melynek egye kitételeit és állításait gróf Csekonics önmagára nézve sertbeknek talált: Az inkriminált- cikk bőbbek között arról szólt, hogy Csekonics Iván gróf ;

;iz év ölöt ti varsei követsége megnehezitet te Magyarország és Lengyelország közt a politikai és gazdasági közeledés elmélyedését. Csekonics v rsei követségi palotájában - Vukov cikke szerint - azok az elemek adtak egymásnak találkozót, akik a Pilsudski-rezsim legélesebb ellenfelei voltak, agy hogy ezeket az elemeket később, a Pilsudski marsall elleni meghiúsult merénylőt után, kiutasították Lengyelországból. Ezzel áll összefüggésbon állítólag Csekonics gróf visszahivatás a is. A cikk végül behatóan foglalkozik a magyar-1 -.ngy ?1 kereskedelmi kamara ügyvitelével, hangoztatja, hogy a magyar borkereskedők Cse2<onics gróf állás foglalás i folytán "valóságos kálváriát jártak meg", ugy hogy - a cikkiro véleménye szerint - kívánatos lenne ennek a kereskedelmi szervezetnek a minél előbbi feloszlatása.. - A bűnt:totörvényszék előtt Vukov Lukács azt hangozta'-t hogy cikke megírásánál hazafias érdele vezette., A felajánlott bizonyítékokat azonban a büntető törvényszék alkalmatlanoknak találta s igy a perbeszédek elhangzása után meghozta Ítéletét,, Eszerint a törvénysz ék Vukov Lukácso

1-. bűnösnek mondotta ki a sajterágalmazás vétségébon és ezért, a 92-| onyhitoszakesz alkalmazása m ellett 5oo pengő pénzbün to tesr : i tél t-a. Az Ítélet megokolása szerint a grófiba vonatkozó rondkivül súlyos tény XUtasuk, amel-ek nem nyertek bizonyítást, alkalmasok arra, hogy vaka. \: esetén a sért.o. tat közm..gv etósnek tegyük ki, A vádlott hirlapiró hasonló büncsol eanényért már négyizbon vol c elitelve, ezt a körülm.-nyt a :.'rvényszele sulyosbitónak v -,'-1 ej ezzel szemben onyhitönek minösit e í.to azt, hogy politikai szemponcbei mondott bírálatot a volt követ tónvkedés*-i felett. A budapesti tábla Gado-tanácsa most, Soóky József dr. táblabíró r;fcrátuma és a perbeszédek elhangzása után az elsőfokú itél tet indokainál fogva helybenhagyta. Vukov Lukács éo védője semmiségi panaszszal éltek. /MOT/KYT — JOGERŐSEN ELLENTETTEK AZ ÉPÖIEJFANAGYKERESKEDÖNOT A SIIOCASZTÁS VÁ. J ALÓL, - A hatvani Asbest Pcdöpalagyár r,t, bűnvádi feljelentése tett ":v. Fehér Zoltánná épülctfanagykereskedönő ellen, sikkasztás büntette elmén'-, A vád értelmében özv, Fehérné nála bizományi áruként elfekvő épületi: 1.. palaanyagból nagyobb mennyiséget'eladott, de állítólag nem számolt el a befolyt pénzek teljes összegével. Az ügyben egyébként polgári pör ie indult s ebben 5Go pengő erejéig jogerősen elmarasztalták özv. Fehér Eol nét, A imreskodőnő czekután ugyanekkora összeg erejéig szintén polgári • port Indított egyik vevője ellen s ez a pör jelenleg is folyamatban van. A bűnvádi feljelentés tekintetébon viszont az épületfanagykereskedönő a törvényszék előtt azzal védek, z-ett, hogy az eladott anyag négyzetméterenkénti egységára után a hatvani cégtől neki tiz fillér jutalék járt. A kezeihez befolyt eladási összegből a jutalékok' összegét természetszerűleg levonta; ugy hogy semmivel sem kárositotta meg a feljelentő részvényt..:.' saságot, A -örvénysfcék ennek a védekezésnek holytadva, özv. Fehérnét a sikkasztás bűntettének vádja alól fölmentette és ezt az ítéletet most a kir, tábla jogerősen helybenhagyta, /MOT/ Ky,