Magyar Országos Tudósító, 1934. május/2

1934-05-11 [100]

DAJKA ANDRÁS DR. VALLÁSBLLENÍ VLTSLGE ES BECSLETSÉRTÉSI B.NPÖRE A KLR. TÁBLA ^LoTT. Dajka András dr. ny. rendőrkapitány ellen a kir. ügyészség sej :ó Utján elkövetett vallás elleni vétség és. Hóraan Bálint kultuszminiszter sérelmére -e '.követett becsül tsértés vétsége miatt bűnvádi eljárás indított. Dajka dr.' ugyanis a Martinovics Ignácék emlékére rendezett emlékülés alkalmából "A magyar Jakobinusok és a mag a-r Jövő" cimmel röpiratot irt, amelyet 5ooo plldányban osztatott szét. A nyugalmazott rendőrkapitány a füzetben elshangon bírálta a Hóman-Szekfü-féle történetírói álláspontot, •másrészt pedig a kultuszminiszter ellen sértő kifejezéseket használt. Ezenkívül - a vád szerint - vallás elleni vétséget is elkövetett, amennyibon a füzetben egyebek közt igy irt: "A magyar unitárius vallás kivételével sz összes keresztény hitfelekezetek örök Istenné avattak egy olyan zsidó férfit, akit fajtája még prófétának sem ismert el." A büntető törvényszéki főtárgyaláson a vádlott Dajka András dr. tagadta, hogy röpiratában az Istene káromolta volna. Szerinte egyébként Hóman Balint dr. nagy történelmi munkájában megcsúfolta a magyar multat. A túlzott Krisztus-kuleusz - felfogása szerint - gyöngiti az egy Istenbe vetett hitet. A bűnt;, tő törvényszék a perbeszédek elhangzása után Dajka András dr.-t vallás elleni vétség, valamint becselezsértés vétsége miatt kéthónapi'fogházra ítélte. Az Ítélet megokolása kiemelte, hogy a vádlott röpiratéban Istent, gyalaze kifejezéseké-, használt, másrészről pedig mind .n jogos alap nélk 1 kétségbevonta a kultuszminiszter hazafias érzését és történetiről jóhiszeműségét. A büntetŐpör fellebbezés folyt.n ma az Ítélőtábla Gado-tanácsa elékerült, ahol dr. Moldováhyi Géza táblabíró ismertette az ügy előzm ény eit. /Folyt. köv./KY.. —EGE SZABoMESTER RÁGALMAZASI PERa A FEin-SEGE ELLEN.. Strasser Béla jemodu szabómester kétrendbeli rágalmazás vétség címén feljölelitest tőtt a félesége' ellen s a pert ma tárgyalta SzŐlm. Ben dek dr. büntető járósbiró. A szabómester panaszában többek között aköveek:zoket irta: -'Különváltan élo feleségem több ismerősöm elő üt súlyosan megrágalmazott. Azt állította rólam, hogy egy Sztanyik Ilona nevü munkásnömmel közelebbi barátságban vagyok, hogy az ö szamára morfiumot vá sár ólok és a mámora, kihasználom. Azt is állító tea, hogy a deli a nem nyugszik, mig tönkre nem esz. Szerinte együttélés ."nk alatt ót az utcaraj küldenll .<a pénzt, ami kap. nékem adja nőkre' és kártyába. Azt a hírt is Qxogjp 'terjesztő eto rólam, hogy hirdetések utján is igyekeztem az o számlára férfiismerösöket szerezni. J| akartam Strasser B láné a tárgyaláson tagadta .'. mJsségét.. Elmondotta, hogy amióta különválván élnek, kilenc év-, s ki.-a'ít időnként elküldi férjéhez s a gyermek egy alkalommal sirva ment haza és elmondta, hogy látta, amikor apja Sztanyik Ilon. val bezárkózott a lakás egyik szobájába. - Én mondtam a fiamnak, hogy nem szabad leselkedni - vallotta az asszony - és ugy<*e nem kérdezhettem kí a gyermekemet, hogy mit látott, mert nem akartam, hogy az emlékez e teb en megmarad jon. Ism raae.ém unszoltak, hogy tegvok valamit, de én békében akarok élni. Án az uramat n m rágalmaztam meg. Azt, hogy ö kártyás és reggelenként jár haza, minden ism rose tudja rela. Strasser Bela ismételten hangozta ta, hogy' a feleség- m.giágalmazta öt és kérte az asszon" megbün t kté sét. - Nem jobb lenne, ha maga visszavenné a- feleségét? Egy tisztességes szabómesternek szükség., van jó feleségre, - szelt a b iro. - Nem küldtem el az asszonyt. Ö magától ment el s mig v E.em lakó t bársonyban-s.lyomben járt, pedig nem könnyű dolog egy szabómesternek agy öltöztetni a feleségét, - mondta a szabómester. A járásba rooág a bizonyitás . elrendelte és a tárgyalást elnapolta. /MOT/P.