Magyar Országos Tudósító, 1934. május/2
1934-05-11 [100]
—XÓT].L:..S-E A LAÍVÁSBÍHLC IDUKCZOHIG.NT EEL.LVIZSG^LIII A LA; D-S ABLAK OK smwM)® VÍ'!.T..T? Barna Bernát nagyker skodö a T'-réz körút egyik bérpalotájánál: Ill-ik ame1etén, négyszobás lakásban lakik. A mait év őszén, egy alkalommal, Kocsié Júlia nevű szobaleánya a lakás utcai ablakait cisz tóga-..La. Eközben az egyik ablaküveg kitört és a lehullt) üvegcserepek a történetesen arra sétál*. Lehner Jé- saf magánhivatalnok fejére zuhantak, akinek arcáé és koponyáját súlyosan összevagdalták. Emiatt bűnvádi eljárás indult Barna Bernát és KoC3Ís Júlia ellen, akiket a kir, ügyészség gondatlansággal okozott súlyos tóstiaértés vétségéével vádolt meg. A büntető törvényszéki .főtárgyaláson mind a két vádlott tagadta bűnösségét; a kereskedő hangoztatta,hogy az .set alkalmával otthon sem volt, legjobb tudomása szarint az ablaküveg teljesen ép állapotban volt s a bal set nyilván ugy következhetett be, hogy talán valamilyen eresen megterhelt, nehéz jármű haladt el az utcán s ennek az egész háza b raegr.m.gtetó oovagördülése okozhatta az ablaké.. 11 a kitörését, illetve 1 zuhanását. A cselédlaány hasonlóképpen vallott., A bü"to -JŐtörvényszék azonban a vádló •:• taknai: ezt a védekezését nem fogadta }£k mindko abÖ'jükot vétkesnek mondotta ki gondatlansággal előidézett súlyos t etsti sérté.e vétségében és a'kereskedőt loo pengő, a szobaleányt p- dig 2o p ngö pénzb nt.-tosre Ítélte, A törvényszék az Ítélet mogokolás aban megmondotta, hogy a vádlott nagykereskedő elmúl szította a köteles gondosságot, amikor c lakás ablakéit - éppen hasonló eset elkerülés.-; érdekében - m gfölelő időközönként nem vizsgálta meg s igy nem ér; gondoskodható tt az időközben esc tlag m-glazult vagy egyébként def e :-V .et sz^nvodett ablaktáblák kicseréléséről., • A szobalány az i él- hírt megnyugodott s igy az rean.e - „..ogarossé v.lt, dc a k'^rr skedó é.edokében ügyvédje: dr. Ilühlrad Artúr f -V.Igy az ügy a tábla elé keri.lt, amelynek Dusárdy-tanácsa most barna Bernét esetével kapcsolatban megvál toz ta e ta az elsőfokú icél-'tot és' a k reskedot az ellen, emelt vad alél bűncselekmény hi.nyaban felmentette. | A tábla az ítélet m-egokolásában kiemelte, hogy ag^ál aalaii n em nyert bizonyítást, mintha a kérdéses ablaktábla mér .előzőleg is hibás le ^t volna; másrésze p dig a gondosságnak az a mértéke, ami a törvényszéki Ítéletben kifejezésre j»t, hogy tudniillik a lakás tulajdoneoa kötelezve lenne lakásának ablaktábláit időközönként a m ;g lazul ás vagy egyéb előállhato hiányosságok szempontjából ellenőrző; vizsgálati alá vetni, - közöns gesen egyetíen lakásbérlőtől sem követelhető meg. A tábla' ezért a vádlott k .reskedot a gondatlansággal előidézett súlyos testisércés vétségének vádja alól j ogerö s „n f elmen te .;. to . /uOT/KY. A Ti-BLA SZoETSEY ISTV. N EnCádíTISZTVlS e.eT SIXXASZTASÜAK TEKINT!.,., V'1 I ISÍ G MIATT J0G..ÁÓS1.N ÖTVEN J?ENGG I'J.NZB eT..T:..oN IT.éLTE. Szörtsey Istvánná ingók kiadása lírán t p«rt i ndi tol t férjaj Szörtsey István 42 éves magánhivatlanok -11 en a minthogy a pört megnyerte, kielégíti-'.' si végrehajtást vez' tett férjével szemben, a megicélt ingok kiadása i'réat, A végrehajtási eljárás során Szörtsey Nagymező utcai lak é.sán megtör. ént a szokásos foglalás. Szörtsey azonban rövid idő múlva átköltözött HetényiH.idelberg Aibertné Teréz'körúti föbérloti lakasába s a lefoglalt ingok egy r a szét magával vitte. Min .hogy az ingóságok hollé tét n ere sik.rül. megállapítani, a végrehajtást a kitűzött napon nem tudták megtartani. Het«.ny.i né közben igénypert is inditott, de ezt mind - n fórumon elveszit e tto.. Kin-.él fogva a törvényszék Szörtseynek azt a védekezését, hogy tudniillik az ... goknak valójában Hetényiné a jogszerinti tulajdonosa, nem fogadta el és a magánéész -viselősikkasz tÁsnak tekintendő vétség miatt 5o p engó p-a é.éato-ésre itőlto s ezt az itol tat most a tábla jog. nőre -mi lte, /I.IOT/ ,
