Magyar Országos Tudósító, 1934. május/2

1934-05-18 [100]

-HUNYADY FERENC GRÓF ORSZAGGYÉLESI KÉPVISELŐT PÁRVIADAL VÉTSÉGEÉRT HÁROMNAPI ALLAEPOGHAZRA ÍTÉLTEK. Ma''reggel a büntetőtörvényszék Szemák-tanácsa előtt vádlottként szerepelt .. Huijyady Ferenc gróf országgyűlési képviselő, akit a kir. ügyészség párviadal vétségével vádolt meg, Évekkel ezelőtt a gréf egy időközi választás alkalmával összeszólalkozott ifjú Hammer János joghallgatóval, aki provokálta a grófot és a két fél párbajt vivott. Ugy a joghallgató, mint a gróf ellen vádat emelt az ügyészség és ezt az ügyet tárgyalta ma a törvényszék. Ifjú Hammer János a személyi adatok felvétele során elmondotta, hogy 19o8-ban született,Ernőd községben lakik, joghallgató, havi 12o pengő jövedelme van. Hunyady Feronc gróf arra a kérdésre, hogy van-e vagyona, igy válaszolt: - Körülbelül ogy millió pengőt érő vagyonom van és évi j ivedelmom 2o.ooo pengő, A kir, ügyészség mindkettőjük ellen párviadal vétségcimén emelt vádat, mert 1932 szeptember lo-én előbb pisztoly párbajt vivtak, melynél sebesülés nem történt, majd kardpárbajt vivtak és ennek során Hunyady Ferenc gróf a nyakán megsérült. Ifjú Eammcr Jckaos az elnök kérdésére kijelentette, hogy bűnösnek érzi magát, majd elmondotta, hogy a pisztoly párbaj sebesülés nélkül végződött és a kardpárbaj során megsebesítette a grófiot. Arra a kérdésre, hogy a szabályokat betartották-c, igy válaszolt: - Igen, Hunyady Ferenc gróf szintén kijelentette, hogy bűnösnek érzi magát, majd az elnök megkérdezte: - Politikai öcszoszólalkozás volt az oka a párbajnak? - Igen! Simon Mihály dr. és Mészáros Ervin tanuk arról tettek vallomást, hogy a párbaj szabályszerűen folyt lo* A gróf védőjének kérdésére a tanuk ki j elent ot ték: - A pisztolypárbaj során Hunyady Feronc gróf nom élt a lövés jogával, A kir, ügyész vádbeozédo után a gróf védője azt hangoztatta, hogy egy időközi választás során izgalmas légkörben a grófot sértették meg s a gróf kénytelen volt a joghallgatóval párbajra kiállni; Szerinte nem a gróf'adott okot a párbajra cc nem ő volt a kezdeményező. Enyhe Ítéletet kórt, A törvényszék végül is mindkettőjüket bűnösnek mondotta ki párviadal vétségében én ezért ifjú Hammor Jánost öt napi, gróf Hunyady Ferencet p.dig három napi államfogházra itóltc. Az Ítélet jogerős ,/MOT/PKÉN YS ZE RE GYESSÉGEK. A budapest4 törvényszék meginditotta'a kényszeregyességi eljárást: - Blau Bernhardt /Béla/ /Király u

r 9./ divatáru kereskedő ellen. Vagyoni elügy ele. . Hochfelder Ödön dr. ügyvéd. Követelések bejelentése $ánius 6-ig az OBE.-nél. - Vajda Andor /Kazár u. 5./ cipőgyáros ellen. Vagyonfelügyelő'Kertész Adolf dr. ügyvéd. Követolésok bojolontéso június 5-ig az OHE.-nél./MO.T/ . BÁRÓ CSETEI HERZOG ISTVÁN ÉS SZÁNTÓ ISTVÁN AUTOKARAMBOLJÁNAK ÜGYE A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Lengyel János dr. törvényszéki biró olnöklote mollott ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék báró Csctoi Horzog István és Szántó István bűnügyében, akik ollón a kir, ügyészség három rendbeli gondatlanságbóloközött súlyos testi 3értés vétsége címén omolt vádat. A vád szerint 1933 november 12-én oste 9 óra tájban báró Horzog hathengeres autojábal a Tieza" István ut folől a Vilmos császár ut keresztezésével az Andrássy útra fordult bo nagy sebességgol és nekiment Szántó István autójának, amely az Andrássy ut 2 számú ház elől jobbra, a páratlan számozású oldalra hajtott, . hogy aztán a Tisza István utca felié golytassa útját. /Folyt. köv./EA,