Magyar Országos Tudósító, 1934. május/2
1934-05-16 [100]
Fegyencruhás fiatalembert állított ma a fogházőr a büntotőtörvényszék Krayzoll-tanács a elé. A vádlott: Gál Árpád volt rcndördijnok, aki egy évi és nyolc hónapi'börtönbüntetését tölti, ugyanis a biróság okirathamisitásért o] Ítélte. Mellette a vádlottak padján Pyank Zoltán állásvesztésre Ítélt detektív foglalt helyet. P^ank Zoltánt a biróság már régebben zsarolásért hat hónapi börtönre itélte.'Mindkettőjük ellen a kir. ügyészség zsarolás kísérlete miatt emelt vádat. A vád szerint Gál Árpád és P^ank Zoltán közösen meg akarták zsarolni Piala Ernő kávést. Gál Árpád tanáé séra Pfank Zoltán megjelent a kávéházban és elmondta a kávésnak, hogy a fökapit . nysághoz feljelentés érkezett ellene, mely szerint Pialát csalásért három hónapi fogházra Ítélték és igy italmérés! engedélye jogtalan. Frank Zoltán megjelent a kávéházban és vállalkozott arra, hogy az ügyben a] jár és azzal a prosszióval, hogy az italmérési engedély körüli ügyet elintézi, a feljelentést eltünteti, 5o penget zsarolt ki,'do lelepleztél-:, Gál Árpád tagadta bűnösségét. Hangoztatta, hogy nem adott megbízást Piánknak, akivel nem is volt jó viszonyban. - Az okirathamisitási ügyöm nyomozása idején - vallotta Frank ellenem nyomozott. Ebben az időbon pengőket kunyorált tőlem és többször adtam is neki, - Maga ellen nyomozott ós pénzt kért magától? - kérdezte az elnök, - Igen, az ugy volt, Nem adhattam megbízást Piánknak ebben az ügybon, hiszen én Fiala Ernő urat nagyon jel ismerom és tudtam rola, hogy rendben van az italmérési engedélye. Pfank Zoltán tett ezután vallomást, Ö is kijelentette, hogy nem érzi bűnösnek magát. Szerinte a kávés önként ajánlotta fel az 5o pongőt a "szolgálataiért". - Maga nyomozott Gál Árpád ellen és közben pengőket kunyorált tőle? - hangzott az elnök kérdése, - Akkor kértem, amikor már felfüggesztett detektív voltam, - folytatta vallomását a vádlott;- Különben is én érdeklődtem dr. Rákent Endrénél, hogy elfogadhatom-e a pénzt. Én ugyanis elmebeteg vagyok. - Dehogy elmebeteg, - szolt az elnök - akkor nem itélte 1 : volna el, ha elmebeteg lenne, - Pedig igy van. Rákosi dr. ur mondta, hogy elfogadhatom a pénzt, mert én felfüggesztett detektív vagyok s mint-ilyen nem követek el hivatali mulasztást. Én segíteni akartam Piala uron. - Ugy látszik maguk hárman csinálták ezt az ügyet. - En nem zsaroltam - védekezett tovább a vádlott - jutalemként kaptam az 5o pengőt, amit azután a detektív elvett telem, amikor lelepleztek . A vádlottak kihallgatás a ut n Krqyzell-tanác selnök onunciált a, hogy a törvényszék a tárgyalást félbeszakítja és vizsgálatot roná el: állapítsa meg a vizsgáló biró, hogy Fiala Ernő kávés volt-e csalás miatt büntetve és hallgassa ki Rákosi Endre dr,-t. Amennyiben gyanú rülno fel Rákosi Endre ellen, ugy a vizsgáló biró az iratokat togye át a kir. ügyészséghoz. /MOT/P. ZSAROLÁSI ÜáY HAT EARAB VISSZAKÖVETELT VÁLTÓ KÖRÜL. A kir. ügyészség Rothauser Ignác kereskedő ellen zsarolás kísérlete'miaet vádat emelt s a bűnügyet ma tárgyalta a büntotőtörvényszék Krayzell-tan'csa. A Vád szerint Rothauser Ignác Halász Miklós ékszerésznek levelet irt, amelyben azt hangoztatta, hogy abban az esetben, ha az ékszerész a néki átadott hat darab összesen 35o pengőről szóló váltót vissza nem adja, bűnvádi feljelentést tesz ellene, A tárgyaláson Rothauser Ignác•tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy Halász Miklós ékszerésztől aranynómüt vásárolt és ellenértékként váltót adott-, Az ékszerekot több helyen megbocsültett e' és a becsüsök a 3Eo pengéért vásárolt aranynemüt 48 pengőre értékelték.
