Magyar Országos Tudósító, 1934. május/2
1934-05-15 [100]
EGY IGAZOLTATÁS XéVI vy.iyZE^K .El, Janovics Tibor dr. bünc ;-tö törvény széki biro ma tárgyalta Faragó Klári magánaisztvus elönö bűnügyét, aki ellen a'kir, ügyészség hatosági közeg elleni erőszak vétség- cimén emelt vádat. Faragó Klári ez ov február 24én este a Rákóczi ut és a körút sarkán a tilosat jelző lámpa llenére át akart menni az ut tos': ?.n, nem törődve az ott felügyelő egyik rendőr figyelmeztetésével, A rendőr újból figyelmeztette öt, mire Faragó'Klári indulatosan kifakadt:"Ha felakasztják magukat, akkor is evább megyek!" A rendőr most már igazoltatni akarta, a 1. ny ennek is ell nszegült és amikor a rendőr megfogta kezét, Farego Klári,az ügyes zsé;_ vádja szerint, kétszer msllbevágta a rendőrt és meg is rúgta. Faragó Klári kihallgatása során elmondotta, hogy akkoriban rendkivül ideges állapotban volt. AZ nap monod atak ugyanis fel neki egy divatcsarnokban, ahol alkalmazásban állott és jövője felet: töprengve ment az utcán, szinte nem látott . é. nem tu llott. Amikor a rendőr őt megragadta,' mogij edt és feldúlt lelkiállapotában ellenkezett és dulakodott vele, A törvényszék kihallgatta az ez ügyben eljárt rendőrt ós más tanurat, majd pedig Kiss László dr, ügyészségi alelnök v^dbes zéds után hatósági közeg slleni erőszak vé ségéért 5o pengő pénzbüntetésre ' itólte el, a büntetés végrehajtását azonban próbaidőre felfügg? sztatte, /HOT/KA, —-BÉLYEGHAMISÍTÁS I BENPER, /2. folytatás./ Helvig lakásán 35oo pengő értékű mosott bélyeget találtak s erre vonatkozóan kijelentette, hogy a bélyegek még a Sarlai-féle ügyből kifolyóan maradtak nála. Egyébként előadása szerint kapott Wallensteintől is bélyeget. - Wallenstein Oszkár kihallgatása során beismerte, hegy aoloté Helvignek boly-get értékesítésre, de visszakapta azzal, hogy nem alkalmas pénzszerzésre. Wallenstein védekezésül elmondta még, hogy iparigazolvannyal rendelkezett s joga volt eljárni törvényszékeknél és járásbiro 55 ág oknál különféle ügyekben. . Ezér. fordult meg olyan sokszor a budaepestijjbörvényszéken is. Kovács F~rencné a törvényszéki trafik vtz tője volt a következő a vádlottak'sorában. Elmondta, hogy Rónai József dr.-t ismerte, egy ügyvéd megbízásából járt a törvényszéken, de sohasem kapott t le mosott bélyegeket. A házkutatás során nem is találtak egyetlen 3gyet sem a trafikban, ahol egyébként sem adtak el soha hamis bélyeg Ecet. Özvegy dr. Osztián Olivérné tőzsdetulajdonos, Baros Ilona elárusítónő és Sári Aliz takarítónő szintén tagadták bűnösségüket. Védekezésük szerint sohasem vettek részt mosott bély gek forapalombahoza:alában. Surán Irma szintén ártatlanságát hangoztatta úgyszintén Sziszik Erzsébet , akik védekezésük szerint szintén tartózkodtak az ilyen iig: árben való részvételtől. Sebők Józsefné azzal védekezett, hogy Bárdét tudomása szerint - vegyi kísérleteket végzett nála s nem bélyeglemosásokat', Sebők viszont azt adta elő, hogy neki gyanús volt Bárdot magatartása s azér : : tiltotta ki a hezböl, A vádlottak kihallgatása után a beidézett tanuk-tettek vallomást, /Folyt. köv,/SY, MEGVER TE A SZTRAJKTGSÖT - KETHoüAPI FtSHAZRA IT^LTaE. A Star szövő- és kötőgyár munkásai sz év február 5-én sztrájkba léptek. A gyár vezetősége más m/unkás oka t alkalmazott, köztük Hajnal Istvánt, Égy napon a munkaidő lejárta után, amikor Hajnal elhagyta a gyárépületet, az egyik sztrájkoló munkás: Schmál Pál szögesbottel megverte, ugy, hegy több napig tartó sérülést szenvedett. Az eset után Schmál ellen magános elleni erőszak büntette miatt bűnvádi eljárás indult s ma vonta felelősségre a bünte totörvényszek Lányi-tanácsa, Tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy azért verte meg Hajnal Istvánt, mer. az megcsókolta feleségét, Kider 11 azonban, hogy a csök után Schmál és Hajnal jo bará ságba kerültek, tehát nem volt oka az eset ut.n jóval később Hajnaltól ilyen elégtételt venni. A törvényszék Earády László dr. kir. ügyész vádbeszed után kéthónapi fogházbüntetésr ítélte Schmál Pált, Az itéle ' nem jog rés /MOT/SY. ,
