Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1

1934-05-03 [099]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. Budapest,1934. május 3, KÉNYSZERE GYESSLG..K. A büdnp a ti törvényszék m.ginditotta a kénysz -rogy-ess-.ki -ijé.rást: - Bodrosi Kálmán /p ..ulay Ed u. 1./ textil és kézmüáru nagykő-, r. sk ,dó 11-n. V gyonéklügy lo Adl.-r Gyul •. dr. ügyvéd; - Viz látván /H .rmin.c xd u. 2 ,/kötö bt-szövöt t és divatáru kcreskűsl do -11 :n. V \gycnf .lágy .lo B.nyovazky Is tv.ki dr. ügyvéd, Követelések bo* jcl,ne s- r.indk ' c ügyben n .jus 22-ig az OHE.-nél, - Schnitzlor i-.brah'.n /T 1 .ki tér 7./ divatáru karos

1- do kényszer-gyoss..gi ügyCb-.n t törvényszék az í'gyességot jováh..gyó végzést jog röcn ak nyilván: boáta és •.. vagyoniwlügyelö diját és ki:.dá.sá.t 8o pangóban állapító ú ka mog. ' . • • ál - H rmán Is tv .n /,.;árv ny u. 5/b./ füozerlí ;r: skedo kényszer agy - sségi ügyében a éörv.n "szék az éljé.r.st ri 2SZÜntűttó,* és i vagyonf ,lüy ú diját és ki dását 8 p ngob-n állapító t : . ea.-g, /éOT/. EGY HETVENNÉ GYÉVÉ S HÁZTULAJDONOST RENDé 1R3Á0 Gé.L SÚJTOTTAK ZSAROLÁSI PERÉNEK T^áiGEALa SA N. A bün te töt örvény szék Lányi-1 nácsa ma t. rgy-xltn Bergl Ignác földbirtek o s, háztulajdonos, Varga Bálint h .zf -.„lügyolo és felesége zsarolási párét. Bergl Vörösmarty-utca 58. számú házában lakott Unger E. Andor kereskedő, aki felmondás vitán ki akart költözni a lakásból. Bergl azonban - a vádirat szerint utasította házfelügyelőjét és feleségét, hogy addig ne engedjék ki'Ungert a házból, amig meg nem csináltatja a három, áltála eltört ablakot. A lakó hiába tiltakozott az erőszakos visszatartás ellen, a ház'f előgyelő-pár lezárta a kaput ls csak akkor engedték kivinni a bátorokat, a.-aikor a kereskedő szorongatott helyzetében meg javitta t'.a a törött ablakokat. Bergl ellen, mint felbujt

0

, a házfelügyelópár ellen pedig mint tettesek ellen indult bűnvádi eljárás. Varga Bálint és f:lesége beismerték bűnösségüket s azzal védekeztek, hogy nem tudták, milyen követkéz tényekkel jár mag., tartásuk.Abban a Íriszemben voltak, hogy joggal követ .lik a lakótól a kiköltözés előtt az okozott hiba kijavításit. Bergl Ignác, aki hetvennégyéves, rendk ivül szangvinikus modor'-an tett vallomást. Kezdetben tagadta, hogy bármiféle utasítást adott volna házfelügyelőjének az erőszakos fellépésre, •Lányi elnök azonban elébe tárta -.• rendőrség előtt annakidején tett tel-? jes mértékű beis -i ero Vallomását, mire indulatos hangon felelte: Hát legyen igy! A kihallgatás eovábbi részén is tiszteletlen magátartást tanú* sitott és indignálódva tiltakozót b az ellen, hogy ilyen ügy miatt a bíróság ölé t-.llitsák. Az elnök többször figyelmeztette a kötelező jomodorra és tiszteletre, de Bergl egyre indulatosabb lett, az elnöki anelve.ny előtti asz alt verte, ugy hogy Lányi elnök nyolcvan pengő birsággal sujo o 11 a. A bizonyítási eljárás lefolytatása és Schüssler Rezső ér. királyi ügyész vádbeszéd után á törvényszék bűnösnek mondta ki ugy a házmesterpárt, mint Berglt a vád szerinti zsarolás vétségében és ezért Vargát és feleségét fejenként ötven pengő, Bergl Ignácot pedig kétszáz pengő pénzbüntetésre itélts. A b ntetés végrehajtását azonban próbaidőre felfüggesztetté, A vádlóttak megnyugodtak az ítéletben és Bergl tisztelet len magatartása miatt ünnepélyesen bocsánatot kért a törvényszéktől, - Szégyelheti magát, - feddte Lányi elnök a földbirtokosháztulajdonost, -magyar állam polgára birósag előtt igy nem viselkedhetik. Schüssler ügyész az itélacet megfellebbezte. /KOT/ Sy, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció FÖLMENTETTÉK A HÁZASSAG3ZÉDELGLSSSL VÁDOLT GYÁROST. Néhány'héttel ezelőtt már tárgyalta a büntetőtörvényszéken Jánovics Tibor dr. büntetotörvényszéki egyesbiró dr. Fülöp Karoly gyáros bűnügyét, aki ellen az ügyészség hézasságszédalgéssel kapcsolatos csales büntette cieeén emelt v..dat. A vád szerint ugyanis egy özvegyasszonynak házasságot, ig-.rt, tőle ötszáz pengőt csalt ki, Ígéretének azonban nem tett eleget. A vádlott kihallgatásai során tagadta bűnösségét, szerinte Ő nem igért házasságot, hanem az özv-gy volt, aki vőlegényeként mutatta öt be ismeréseinek, hogy ismeretségüket társadalmilag elfogadhatóvá tehesse. A mai folytatólagos tárgyaláson a törvényszék ujabb tanukat hallgatott ki,majd pedig a' vádlottá taf elmen te tto, mert nem merült fel bizonyíték bűnössége mellett. /MOT/ Ma.