Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1

1934-05-08 [099]

-—MUNKAADÓ ES MUNKÁS A BÉREN ÖSSZESZÓLALKOZTAK S A MUNKAADÓ INDÍT VüNYA&a, RÖGTÖNZÖTT Gl^PÁRBAJT VÍVTAK. Lesz Kálmán fuvaros alkalmi munkára f Ifogadta Wittek József 29 éves kocsist és még néhány kocsis társát. Amikor néhány nap múlva a fuvarozási munka befejeződött, Lesz Kálmán vállalkozó mindössze 5 pangó m/unkabórt akart kifizetni bitceknek és társainak, f .-jenként, a végzett fuvarozás egész tartamára.. A kocsisok az összeget kévéseitek, szóváltás után vis-ta is utasították, amin azonban a fuvarosraes tor nem ütközött meg, sót tréfásan felajánlóeta volt alkalmazottainak, hogy ilyen körülmények közt hajlandó velük együtt az öt pengős bér kot valamelyik korcsmában elmulatni. Lesz Kálmán csakhamar b3 is tért az egyik közeli vendéglőbe, ahová Witték József, is követte. Itt, a korcsmában azonban Lesz fuvarosgazda hirtelen froneotyáltoztatott, nagyhangon reá támadt Wittek kocsisra, hogy úgymond - "ha olyan nagy 1-gény, jöjjön ki vele az utcára, vivjanik együtt párbajt." Wittek József pár percig habozó tt, majd mégis követte Lesz Kálmánt, aki ekkorára előszedő .t zsebkéssel várta a vendéglő udvaráéi, A fúva? rosgazda, amint megpiile nto -. ;a Wittok Józsefet, trágár szavakkal Szidalmazni kezdte a kocsist, mire ez pustta kézzel arculütötte Lesz Kelrm.nt, aki a hatalmas pofon következtében a földre zuhant. Wittek ezután nekibőszülte n reávetette magát az elterült emberr e, össze-vissza rugdalta, öklözte és pofozta, ugy, hogy Lesz az set után négy hétig nyomta súlyos sérüléseivel a kórházi ágyat. A bünt • totörvényszék előtt a vádlott 'vittek kocsis azzal védekezett, hogy a Sértettnél már akkor is kés volt, amikor öt kihívta a vendéglőbőlj kint, 0. korcsma udvarán a sértett minden ok nélkül gyal zatoa módon szidalmazta ót /a vádlottat/ és édesanyját, ugy, hogy rész.-.nt önvédelemből, részint hirtel ,n támadt felindulásaiban kénytelsnitva vo. t a sértettet megtámadni és harcképtelenné tenni. - Az elsőfokú biro3:g azonban a vádlottnak ezt e ved .-kezesét n en fogadta el, egyes terhelő adatok alapján bűnösnek mondotta ki súlyos testisértés vétségében és az miyhitó körülmenye

1-: mérlegelésével, két h. ti fogházra itélte. A tábla KálÍny-tanácsa viszont most igazoltnak látta a vádlott védek zését, s ezért az elsőfokú Ítéletet megvál toztatva, • Wi t e,ck Józsefét az ellene molt vád alel jogerősen felmentette, /MOT/KY. A TÁBLA kJMhál.S InDOKOL.á:SAL, BáNCk^Lklk.; Ni" HIÁNYÁBAN "ENTLTTFX . GY . GYNÖKC'T A ; ál ákme ZT.b B. NTLTTLNLK V..DJA A&oL. A Schell Kőolaj R,T, igazgatóságának fel jel ntésére,sikké 32 tás bünta ttc cimén bűnvádi 1 járás indult Gáspár Vilmos magántisztviselő, a cég föüg;nöke ellen, aki - a vám. szerint - közel 4ooo P'ngő, által, felvett készpénzösszegül a cégnek nem számolt el. A vádlott föügynök a törvényaz ék előtt azzal védek z m t, hogy minden -gyes rend .lés, ill.:. ve inkassz. lás esetében kif j z.. c tan jogában állott az Őt megillető juealékösez eg .t a befolyt pénzből lovon ia s - minthogy olyan sokirányú, legkülönbözőbb üzleti ténykedés végzésére sz.ló, gen.r lis megbizatdst kapott a eéytal, - a kezeihez befolyt pénzösszegekkel csal: bizonyos időközéként tartozó.« elszámolni, kzért, amint a vádlott hangozta ta, sikkasztásról szo s .1 1 hat, hiszen még a legutóbbi időben, a soron lévő elszámolás .szköz Lés 3em m -nt végbe közte és a cég között. - A törve••• --szék a ser e : cég kép-. Viselőinek., valamint számos tabunak és néhány szakér-onek m .ghaklgatá-sa után a vádlott Gáspár Vilmost az ellen., m, la vad alol büncs lelemény hiányában xcknimmm, azzal j megokolással, hogy mindat.dig, amig az Isz.molás a vádlott és a sért.. cég között végbe- nem megy, a. föügynökk.. 1 szemben sikkasztási vádat emelni nem l..ht'c, - A tábla most ez: az i.-ele.m.t - m .gokolása.n...]. fogva - jogerősen hal benhagyta. /..OT/KY.