Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1

1934-05-01 [099]

— TTSK A.Z liiBLRÖLLSSEL VÁDOLT 1,1. SZÉS G1aRIGAZG..TÜT # Néhány nappal ez lőtt ri v .'r tárgyalté. \ bünt töiörvényszék Lányi-taná­cs . K. eh Kihály e:ü te. ryyárcs a éi'irictor Sáricc/r y ri ázgato bűnügyét, akik ellen gondatlanoágg .1 elkövetett ab rölés vétségé, oulyoa testi ktrtCa és lopás cinén indult mag -.z eljárás.. Az üryv'szsu szerint e. vád­lottak még 1932 január végén a Bálv '.ny-utcai nüh:alyükböl átköl tö' t el: a Dess.. .vaffy-utca 5. szán alatt bár .lt uj h. l"ía ';;:.kbc. Itt állítólag Nó­m-.thék utasítására v ..laki föltörte a gázmüvek által :v.r régebben le­plombált ,;.'.z: aárók-,szüléket, gumicsövet képcsőit a vezetékhez és azt össze* k ötöt .a. a gázkáiyeáv:.1. Valahol ezonbeai rés támadhatott, '.'.irt a gé.z föl­hatolt o műhely feletti lakószobákba és Szél Ágnest megölte* Horváth iC. 1­r.án padig abból kifolyólag súlyos gáz..ié.rgozést sz .nvodott. Kihallgatása ide alkalaiáve.l a vádlottak tagadták bűnösségüket, védek ez ..síik aziránt n.:n tudtak arról, hogy ki :ör v.. föl a plonbát és ki fűtött a gázkályhában guaicso segítségév el. Az eset alkalmával egyéb­ként is nagy felfordulás volt még a műhelyben, egyea.s hegyén-hátán állta!: a különböző gépek, nünzcrek s egyébként sem volt szükség befütésr , a.rt a helyiségok aj tói•tárve-nyitva álltak még..A törvényszék a tanok egész sorát h llgatta ki á mai folytatólagos tárgyaláson is és az utána kihir­detett Ítéletében mindkét vádlottat fölmentette'a v .dal: alól, mert s ceuei fél bizora/i tékot nae talált bűnösségül: mellett, á.z ítélet nem jogerős. /. 07/ áía. A LÁNCZY^H..GáVáTdK LGáTIK ÖRÖKÖSÉT NYOLCNAPI ECGFa.ZPu. ITaLTaK. A bünt. btörvényszék fcáhyi-tanáésa néhány hottol z.;lot': *f*fűte fáfrgynl­nl azt. a bünp >r:'­4 ,. melynek Szalag Miklós m agán tisztviselő a vád­lottja. Caaláa volt cll n... a v :­d. A bünt a to .törvény a zek vrtr.kidr jén csalás vétsgé-rt nyolc' napi fogházbüntetésre i tol te a f iat a ./de :rt, e.a ..». bünt ­tés végrehajtását felf ageszt etea/:Szalay, aki Lánczy Ldith^a nagyér­tékü L nczy-hagyatok agyik örökösé n:k fia és igy .aga is örökös, azzal követte el psal.'.o :, hogy négy é vval azelőtt a. Tar.', eyi C!s Láng bőr­áru cégnél lo8 pengős adósságot csinált, s aj iákor a cég a polgári por megnyerése után végrehajtást akart vez .étetni Szal$ r bútorára, a.z inge ­ságokat aen tal.lt.de aeg: eladta azokat Lukács Jenónén d:. A törvény sz .'k lefolytatta a bizonyítási eljárást, kihallgatta azokvt' a tanukat, akikre Ssalay a táblb^ai n'sodfoku tárgyalás során hivatkozott. Az ítélőtábla ugyanis feloldotta az ítéletet, mert ugy találta, hogy egyes'kérdések még tisztázatlanok és szükséges'a pótbizonyitás lefolytatása* A törvény­szék végül is a perbeszédek után megállapítóata, hogy Szalay Miklóst időközben csalásért nyolchón.: pi börtönbüntetésre '•ítélték más ügyből ki­folyóan s erre való tekintettel megállapítva bűnösségét, nyolcnapi fog­házbüntetésre itélt:, de az Ítélet végrehajtását nén J^ööesztotts fel., Az itclat nem jogerős, tehát az ügy visszakerül az i : élő'L.blára ./MOT/S; .. :/: Szalay a táblához felebboaett,s onnan került vissza az ügy a Lányi-tanács lé.

Next

/
Thumbnails
Contents