Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1
1934-04-07 [198]
. —"ELV ALT ASSZONY A KÚRIA EL OTT"; Ll'dekes sajtópert táaagyalt ma délelőtt a büntetőtörvényszék Schadl-taná csa. Lenkei Jenő hirlapiró a mult év márciusában az Esti Kurirba "Elvált asszony a kúria előtt" cimmel és "Idegbeteg, vagy a férj brutalitásának áldozata" alcímmel cikket int) melyet Nóvák Katalin magáranézve sértőnek talált és rágalmazás cimén feljelentést tett a hirlapiró ellen, A tárgyaláson Novak Katalin ügyvéddel nem képviseltette m^gát és kérte, hogy a biróság rendeljen ki a számára jogi képvisalőt. - Az Ügyvédi Kamara már kijelölt az ön számára ügyvédet, de ön nem fogadta el, - szolt Schadi-tanácselnöki - Más ügyvádét kérek. Különben is álla pitséak meg, hogy elévült a fele jelentésem, - szolt ideges hangon az asszony, aki egymás aitán citálta a paragrafusokat. Végül is a tanácselnök egy a tárgyaláson jelen lévő ügyvédet rend'lt ki, de az asszony azt az . gyvéd t sem akarta elfogadni . Ezután ismertették a cikket, amelyben a hirlapiró Szőke Gézené polgári peréről szómolt be. A cikk szerint ezt a polgári pert válóper előzte meg s a válóperben a biróság az asszony hibájából mondotta ki a válást, de Szőke Gézát is vétkesnek nyilvánította. A keresetben az asasszony elmon.dotta, hogy amikor a különélés jogerős lett, birói végzés ketté osztotta a lakásukat s a férj mielőtt a válóper befajazodött volna a feleségének megitélt lakrész abl kait levetette, a bútorokat kivitette a szobából, ugy, hogy az asszonynak a földön kellet aludnia és ezért megbetegedett. Azt is pa na szólta. Szókéné - irta a cikk - hogy a férje brutálisan bánt vele, ütött • -verte, ugy, hogy gy ógy kez elteté sért 2ooo pengőt kellett fizetnie. Követelte, hogy a férj a g-a ógy kezelte- tés diját és ezenfelül havi 3oo pengő életjáradékot fizessen. Szőke Géza, aki ellen a per folyt, tagadta az asszony állításait, azt mondotta, hogy "egy idegbeteg nő fantáziájának szüleménye" az egész kareset. Az asszony ügyvédje hangoztatta, hogy a válópe rben megállapította~ a bíróság: a férj verni szokta a feleségét. A törvényszék az asszony ke re se tét elutasította és megállapította, hogy Szőke Gézáné már leánykorában beteg volt. A tábla széleskor:* bizonyítást rendelt el az asszony betegségére vonatkozólag, majd helybenhagyta a törvényszék Ítéletét, amellyel az asszony keresetét elutasította. A kúria előtt Szőke gézáné külön irattal egy orvosi könyv beszerzését kérte, melyből szerinte megállapítható, hogy az orvosok té -• védtek a diagnózisnál, de a kérelmet a kúria, mint elkésettet esnem célravezetőt elutas itotta, majd p-dig indokai alapján helybenhagyta a sábiai i téle tét. A eikk ismer-^tetése után Schadl-tanácselnök Nóvák Katalinhoz fordult: - Hiszen ez a cikk Szőke Gézánéról szól, az ön neve Nóvák Katalin, volt férjét pedig Bácsik Gyulának hivták. - Igen, a cikkben Szőke név szerepel - válaszolt az asszony de a tudói tás mégis rólam szól. Az elnök felhívta az asszonyt, hogy nevezzen meg tanukat, akikkel igazolni tudja, hogy az ő esetéről számoltak be az újságba^ de Nováék Katalin nem volt haj la.ndó tanút megnevezni. Lenkei Jenő tagadta, hogy a • pert inditó asszonyról irta a cikket, de Nóvák Katalin egyre csak ezt hajtogatta: - pedig rólam volt szó. Végül is a törvényszék felmentette Lenkei Jenőt a rágalmazás vádja alól, mert nem nyert bizonyítást, hogy a cikk Novad-: Katalinrol szolt. Az asszony fellebbezést jelentett be a2 Ítélet ellen, /MOT/P. PÁRBi-JVÉTSEGÉRT ELÍTÉLT BA&ó.ÉS BOKSZBAJNOK. A mult év november 16-án báró Inkey Péter íö ldbirtokos és Erdős Lá s zló bokszbajnok párbajt vivtak, melynek során a báró könnyebb sérülést szenvedett. A kir. ügyészség mindkettőjük ellen páiviadal'vétsége cimén vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta a büntetötö rvényszék Schadl-tanácsa. • I. törvényszék a bárót, aki még nem volt büntetve 2oo pengő pénzbüntetésre a bokszbajnokot pedig, aki párbajvéíségért már büntetve volt háromnapi államfogházra itélte . Az i'aélot jog ; rös. /MOT/P.
