Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1

1934-04-06 [198]

-~ ZU JoTÉKOKY INTÉZMÉNYEK SZÉLHÁMOSA /l. folytatás./ A továbbiakban Bogyay igazgató elmondta, hogy a liga egyik ina sát bizta meg azzal, kisérje el Bakcsit a Stefánia Szövetséghez, mert ügye oda tartozik. Bakcsi ugyanis azt mondta, ellátatlan csecsemőig, je részére is segítségre volna szüksége. Az inas el is indult Bakcsival, aki azonban útközben megszökött mellöle és amikor az inas jelentette ezt a Stefánia SgbVetségriél, ott nem hitték el szavait: összetévesztették Bakcsival és őt tartották ott. Ekkorra ugyanis mér olyan adatok kerültek a szöv tség birtokába, amelyek szerint szélhámossal van dolguki Az inast neki, Bogyay igazgatónak kellett azután igazolni t- JA.. A vádlott a tanúvallomások után is tagadctt, de: a törvényszék Kiss László dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után megállapította bűnösségét és a szélhámosságokért héthónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /MCT/ Sy. A HUMÁNUS BETÖR 5.. Czeisz Lajcs'dr. törvényszéki bir° ma- vonta felelősségre ^émeth Árpád rák oshegyi munkanélküli lakatossegédet, akit téttenértek, amikor betört a Rózsa-utca 22. számú házban lévő gŐzmosódába. Németh az ablakon mászott be a mosódéba, ott magára kett két inget, egy pizsamát és jgy .nadrágot, majd amikor befejezte az. öltözködés t, felfeszitette a pénz tárfiókot és kivett onnan 02 pengő 5ó fillért, Ezután előkereste a mosoda pénztárkönyvét és a Ekövetke zőket ir ja be:"?2 pengő öc fillért köszönettel felve istem, Németh ^rpád." Németh beismerte, hogy betört a mosodába, s azt is, hogy el akarta vinni a pénz tárfi okban talált pénzt, de nagy nyomorával védekezett elmondta, hogy nem volt munkája, öreg édesanyját kellett segélyezni és ezért határozta el, hogy betör. Ruhája sem volt felsőruhája alatt és ezért vette magára a fehérne müdaraboka t. - Miért irta be a pénztárkönyvbe eZt a furcsa szöveget? kérd-zte a birö. • - Nem akartam, hogy a pénztároskiasszonyen keressék és baja legyen belőle, - felelte a lovagias betörő. . A törvényszék Bertin Lajos dr. ügyészségi alelnök vádbeszé de után háromhónapi fogházra itélte Németh Árpádot. Az itélet jogerős . /MOT/ Sy. VÁDELE JTÉS GOTTFRIED" BÉLA ERv FŐORVOS ÓV 4DÉKSIKK ASZT ,S I ÜGYBEN. Vitéz Litvay Sándor dr. törvén7fsz éki biró előtt ma volt f oly ta t ólagc a tárgyalás Gottf riud Béla' dr., a Glück-szan: t-orium társtulajdonosa, főorvos óvadéksikkasztási ügyében. Az ügyészség vádja az volt ellene, hogy elsikkasztotta Mangold Nóra . 3000 pengős óvadékát. A főorvos tagadta bűnösségét és elmondta, hogy amikor a Grünwaldszanatoriumban évekkel • ezelőtt kozmetikai intézetet rendezett be, összeköttetésbe kor ült Mangold Nórával, aki társas viszony alapján kölcsön* adott 3ooo pengőt. A leány, édesanyja, Bálint Miksáné kívánságára a 3ooo po-ngő óvadékkén' került a szerződésbe, a helyzet azonban az volt, hogy Mangold Nóra társa volt neki és jogosan vette igénybe a pénzt. A tárgyalás során kiderült, hogy a főorvos már vissza is fizette a 3ooo pengőt és Mangold Nóra, aki azóta Lénárt J.ános dr. orvos felesége lett, vissza is vonta a feljelentést. Ma Litvay biró még néhány tanút hallgatott ki , majd Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök elejtette a vádat Gottfriod Béla dr.-al szemben. A vád képviselője a váAelejtést a.zal okolta meg, hogy bár a szerződésben óvadékként sze-repeit a ' 3ooo pengő, valójában társas viszonyról volt szó és kölcsönképpen kapta a főorvos a pénzt, amellyel rendelkezhetett. Az ügyészi megállapítás szerint a főorvos társadalmi állása és vagyoni helyzete is kizárja, hogy el akarta volna sikkasztani a 3ooo pengőt, - A vádolójtós folytán sor sem került Pálagyi Róbert dr. véd őbeszédére: a törvényszék megszüntette .az eljárást. /M0T/SY-