Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1
1934-04-04 [198]
PtLLÉRT KÁROLY NY. POSTAVEZÉRIGA ZGATó ÉRDEKES SAJTÓPERE -/TÁBIAELCT'! , Follért Károly ny. államtitkár., a m.kir. posta és távirda egykori vezérigazgatója, mint a Budapesti Állatvédő Egyesület elnöke, az egyesület folyóiratának 1331 évi februárhavi számában "Rendkívüli közgyűlések" cimmel cikket irt s ebben hangoztatta, hogy'az állatvédő egyesület pénzkezelésében és köxnyvvozetésébcn jelentős szabálytalanságok, rendellenességek állapithatók meg.. A sajtóközlemény ténymegállapításait s az azokhoz fűzött kommentárt dr.. Hánzler Károly főtitkár magára nézve sértőeknek minősítette s ezért a cikkiró.ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén büntető feljelentést tett, Pollért Károlyt a bűnbe tő* törvény s zék a vád alól bűncselekmény hiányában felmentette, mert - az indokolás szerint - a bizonyitó eljárás során sikerült igazolnia állításai valóságát, A tábla ezt az' Ítéletet helybenhagyta; ellenben a kir. kúria az alsóbiróségek Ítéleteit alaki okok, azaz hiányosan felvett tényvázlat cimén megsemmisítette, a táblát tüzetes tényállás-megállapításira s uj ítélet hozatalára utasította. Az érdekes sajtórágalmaz ás i bünpör iratai azóta az Ítélő táblára visszaérkeztek, a tábla az elrendelt uj bizonyítási eljárást le folytatta és az uj táblai tárgyalást április 13-ára tűzte ki, A bünpert az Ítélőtábla Gadó-tanácsában dr. Soóky József táblabíró fogja ismercetni. /MOT/ Ky. "A VOLT VASÚTI TISZTVISELŐNEK TUDNIA KELL, HOGY A MOZGo VONATRA VALÓ FELUGRÁS VESZÉLYES . S TILOS". Krausz Sándor volt MÁV tisztviselő, pécsi lakás polgári kártérítési pöPt indított a magyar kir ELyi államvasutak ellen, 74,áoo pengő megítélése iránt. A felperes ügyvédje a budapesti törvényszék előtt beadott keresetében előadta., hogy Krausz a Pécsről Fudapestre tartó gyorsvonaton utazott. A pécsi-külvárosi vasútállomáson, ahol a vonat a menetrend szerint mindössze egy p rcig időzik, hirtelen leszállott a vonatról, hory egy vasutas ismerősének bizonyos üzenetet adjon át.. Sikerült isme .•'•Ős ével néhány s^ót váltania, de amiker - alig egy percnyi időtartam után - újra fel akart szállni a vonatra, a gyorsvonat már mozgásban volt. A felperes állítólag elkapta az egyik vagon lépcsőjének karfáját, ez azo ban nedves volt, ugy, hogy a keze lecsúszott és ő maga pedig a következe Falmann ocsi kerekei alá került, amelyek mindkét lábát lemetszették. Krausz Sándor ezért 74.5oo pengős kártérítést kért a v suttól. A törvényszék, majd a kir. tábla bizonyos összegű kártérítést meg is ítéltek a felperes számára, amit azonban a kúria Zs itvay-tanácsa elutasított. A kúria az érdekes ítéletben kifejtette, hogy a felperesnek, mirií" volt vasúti tisztviselőnek jól kellett tudnia, hogy a mozgó vonatra való felugrás veszélyes és a vasúti üzletszabályzat értelmében tilos. A felp roa arra is hivatkozott, hogy az a vasutas ismerőse, akivel a Péss-külvárcs1 pályaudvaron néhány pillanatig beszélgetett, kifejezetten figyelmeztette őt arra, hogy szálljon fel a vonatra, amely rögtön el fog indulni. A felperes szerint ekkor a gyorsvonat már el is indult s igy a könnyelmű íigyelmezteté3sel jórészt a MAV-nak ez az alkalmazottja döntötte szerencsé:, lens égbe. A kúria megállapítása szerint ennek a vasúti alkalmazol n ak a kérdéses gyorsvonat elindításánál semmi fele szerepe hem volt .- igy az esetleg tévesen adott figyelmeztetésért a MÁV nem felelhet. Az állomás egyébként megfelelően ki volt világítva, ugy, hogy a baleset a világosság hiánya miatt sem következhetett be. E körűimen 7 éknél fc^gva az alsóbir sagok "jogszabályt sértettek", amikor a felperes számára kártérité si kötelezettséget állapítottak meg, holott a bekövetkezett balesetért kizárólag magát a felperest terheli felelősség. Ennélfogva - állapította meg a kúria - Krausz Sándort keresetevei végleg el kellett utasítani. /MOT/KY.
