Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1
1934-04-10 [198]
ZU NYOLCHÓNAPI BÖRTÖN VÁLTÓHAMISÍTÁSÉRT /l .folytat ás ./ Horváth IV.zső ezután azt hangoztatta, hogy ő az apjától kapta a kétezer pengőt és kérte kihallgatni falubeli ismerősét, Kecskés Jánost, ki la hallgatta a biróság Keaskést, aki azonban amikor az elnök megkérdezte, mit tud a dologról, az felelte : Nem tudok én .érem az égvilágon semmiről. A kérdésekre azután annyit mondott még, hogy amikor a katonaségnál szolgált, apja irta meg ntki,. hogy Horváth Tezső édesapjától ellopott 17oo pengőt. A vallomásra Horváth Dezső azt jegyezte meg, hogy annyira meg volt zavarva első kihallgatásakor, hogy maga sem tudja, mit beszélt. Kihallgatták még Boda Józsefet is, aki kijelentette, heg? a váltoperi tárgyaláson tudta meg, hogy Horváth Pt.zső egyáltalán létezik. Az Írásszakértő véleményét ismertette ezután Lányi elnök, amely szerint nom lehet kétséget kizáró módon megállapítani, kinek a kezétől származik a váltén szereplő hamis aláirás , Orottó László dr. királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék "bűnösnek mondta ki magánckira thamisi tás bűntettében Horváth P.zsöt és nyolohónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az indokolás szerint a hamis váltét az ő birtokában találták meg, 6 is indított pert és valós zinü, hogy az ő kezétől származik a hamis aláirás is. Az Ítélet nem j og3 r ő s, /KOT/'? 7 ÖTÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY NOTÓRIUS BETÖRŐT Luria József, többszörösen büntetett betörő ma ujabt bűncselekmény miatt került a büntető törvény s zék Lányi-tanácsa elé. A vádlott, aki háromszor veit már fegyházra itélve s legut ö bb szigorított dologházba utalták, melynek legkisebb tartamé t három évben állapította meg a törvényszék, mult év karácsony napján feltételes szabadságot kapott a soproni fegyintézetben, ahol büntetését töltötte. Visszajött Budapestre s néhány nap múlva betört Pete Osongor lakásába, feltörte az íróasztalt, de csak kise ab értékeket talált és azokat magával vitte. A rendőrség rövidesen k ézrekeri tette a detektivok előtt már j°l ismert betörőt, akit ma fogh ázör vezetett íel a tárgyalóterembe. Luria József beismerte bűnösségét. Azzal véd..kzett,- hogy tizenkilenc pengőt kapott a fegyházban szabadulásakor, ennek legnagyobb része útiköltségre ment el és kis megmaradt pénzéből alig telt néhánynapi élelemre. Később, amikor már utolsó ruhadarabját is eladta, hiába keresett munkát, seholsem alkalmazták s a kényszerűség vitte újból a A törvényszéke bizonyítási eljárás lefolytatása és Grottó ^ászló dr. ügyész vádbeszé'de után újból dologház -bünte tésre Ítélte a visszaeső bűnöst és Ítéletében öt Svben állapította meg a büntetés mértékét. /MOT/ Sy. - HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY TOLVAJ SZABÓSEGÉDET. A büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa ma tárgyalta Csizmadia János, állásnélküli szabósegéd bűnügyét, aki e llen a kir. ügyészség lopás büntette -imén emelt vádat. Csizmadia mult év november 5-én «67 Király -utcai kereskedő boltjába ttoxt be, ,ahonnan 25oo pengő értékű ru^nemutx^tt el A vádlott beismerte bux*".« séeét, de ki. jr I*»*O**K> , hogy a boltba a c^ajtón keresztül hatolt be, amely nem volt lezárva. A bűncselekmény elkövetésére egyébként nagy nyomora késztette. , követesere c |^ üntető tö 5 vén ; szék a tárgyalás lefolytatása után lopás bűntettében mondotta ki bűnösnek a vádlottat, akit ezért hathónapi börtönre Étéit el. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Ma.
