Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1

1934-04-10 [198]

ELMEBETEGGÉ NYILVÁNÍTOTTAK EGY VCLT GYÁR IGA ZG ÁT 6 T, - A TÖRVÉNYSZÉK MEGSZÜNTETTE AZ ELLENE INDÍTOTT ELJÁRÁST. Légrádi Ernő, volt bútorgyári igazgató 19525-ben zsarolásért feljelentette Somogyi Aladár dr«-t, Gráf Ignác dr.-t, Vörös Tihamért és Simoniős Andrást és azzal vádolta meg Őket, hogy vagyonából kiforgatták. Az ügyészség megállapította, hogy a megvádolt személyek semmiféle bűncselekményt nem követtek el és a hamis vádaskodás miatt Légrádi Ernő ellen indult eljárás. A hamis vád bűntettével vádolt Légrádi Ernő a mult év őszén megtartott tárgyaláson szenvedélyes hangon védekezett, ismételten hangoztatta, hogy a panaszosok kiforgatták őt a vagyonából. Védekezése során a volt gyárigazgató olyan magatartást tanúsított, hogy a büntetőtörvénye aék őchadl-tanácsa szükségesnek tartotta Légrádi Ernő elmeállapot* megvizsgálásának elrendelését. Légrádi Ernőt orvos szakértők megvizsgálták és véleményüket a törvényszék elé terjesztették. A v<olt gyárigazgató bűnügyében mára tűzött ki folytatólagos tárgyaiásta törvényszék. A mai tárgyaláson Schadl tanácselnök ismertette az orvosszakértek véleményét, mely szerint Légrádi Ernő 1025-benj- amikor Somogyi Aladár és'négy másik személy ellen a följelentést megtette,— elmebeteg volt és jelenleg is elmebetegségben szenved. Az orvosi vélemény alapján a volt gyáros ellen Indított eljárást a törvényszék megszüntette... /MCT/ F. MOSKOVICS, VOLT nTPÖGYÁROS SS FELESÉGE KITEL SÉRTÉSI ÜGYE. Az gykor dúsgazdag és városszerte ismert Moskovics Simon, volt cipőgyári igazgató és felesége ellen hitelsértés büntette cimén emelt vádat az ügyészség. A házaspár a vad szerint meg akarta kárositani egyik hitelezőjét és nyilatkozatban lemondott a Sziv-utca 11. számú ház felerészének haszonélvezeti jogáról az unoka javára. A ház eredetileg leányuk tulajdona volt, aki a folorész . haszonélvezeti jogát

a

szülőkre engedményezte, Moskovics és felesége leányuk halála után erről a haszonélvezeti jogról mondottak le. Ma tárgyalta a bünpert a bünt ető törvényszék Schirilla-tanácsa, Moskovics Simon és felesége tagadták bűnösségüket és azzal védekeztek, hogy joguk volt lemondani a haszonélvezetről, de egyébként sem volt kárositási szándékuk. A törvényszék Halász Lajos dr, védő felszólalása után b izony Itás'-kiegészítést rend lt el és a tárgyalást elnapolta, /MCI'/ 3y, _-- NYOLC HÓNAPI BÖRTÖN VÁLTÓHAMISÍTÁSÉRT. Sártól szürke cipős, kopottruhás legény: Horváth D zső, als°dabasi fi ut. * ember állott ma vádlottként a büntetőt örvényszék Lányi-tanácsa előtti Magánok! rat hamis itás büntette volt ellene a vád, amit azzal követett el, hegy Boda József gazdatiszt nevében Zooo pengős váltót hamisított és a váltó érvényesítése iránt pert is inditott. Ekkor derült ki, hogy Boia József neve, aki mint elfogadó szerepelt a váltón, nem Bodától származik. Á személyi adaték felvételekor kiderült, hogy Horváth P'Zső édesapja l£o holdas gazda Alsódabascn, akinek nagyon sok baja volt már fiával. Horváth Dezső ugyanis állandóan kóborolt^ háromszor toloncolták mér vissza a szom szédos községekből falujába. A vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hegy c valóban adott kölcsön kétezer pengőt Boda Józsefnek, aki a kölcsön ellenében adta a váltót. Tagadta, hogy ő hamis itotta volna az aláírást, Á további kihallgatás során arra hivatkozott, hogy Konstantinápolyban van az a barátja, aki igazolni tudja, hogy Bcda kért tőle kölcsön és a kéteaer pengőt kézhez is vette, A fiatalember ezután össze-vissza kezdett beszélni, más tanukra is kivatkozott, de olyan indokolással, amely ellentmondó az elözo vallomásokkal, mire Lányi elnök megjegyezte: - Ne beszéljen igy össze-vissza, mert itt tartjuk magát. - é-sak nem képzeli, nagyságos biró UB , hogy az olyan könnyen megy - felelte Horváth Fezső a tárgyalóterem közönségének derültsége közben. - Nono, láttunk mi már ilyet, - hangzott Lányi elnök válasza. /Folyt .köv./ Sy.