Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1
1934-04-09 [198]
BÁRÓ HUSZAR ZSIG-MONPO T A BALASSAGYARMATI TÖRVÉNYSZÉK MAGÁNOKIRATHAMISÍTÁSÉRT HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTE, - A TÁBLA JOGERŐSEN FEIi-E NTETTE. • • Báró Huszár Zsigmond negyvenötéves budapesti magánzó az 1931 év nyarán egy Pordson-traktort adott át kipróbálás, illetve használat végett Komjáti János harmineháromévés vanyarci gépészkováosmesternek, Néhány hét múlva Huszár báró - Preifeld Ferenc negyvenhároméves budapesti ügynököt maga mellé véve • saját autóján felutazott a nógrádmegyei Vanyaro községbe, felkeresték Komjáti Jánost, akivel a traktor eladása, illetvee vételára tekintetében meg akartak állapodni. Komjáti, aki időközben többhelyütt bércséplést is vállalt a kérdéses traktorral, hajlandónak mutatkozott a gép megvásárlására, de kijelentette, hogy anyósa: a dúsgazdag özvegy Harmos Andrásné hozzájárulása nélkül nem dönthet az ügyben. Ezért a báró, valamint Freifeld ügynök és Komjáti János újra autóba ültek s felkeresték kisbágyoni lakásán özv, Harmos Andrásnét. A. gyanakvó természetű, irniolvasni sem tudó idős asszonyt nagynehezen sikerült meggyőzniök az ügylet reális voltáról, báró Huszár Zsigmondnak sikerült megállapodnia a vételárban is, de özv..Earmosné kijelentette, hogy pillanatnyilag egyetlen fillért sem hajlandó fizetni, hanem a kétezer pengős vételáratokét h ónapon belül, két részletben fogja letör le s zteni . A. báró és két társa ezután ügyvédhez mentek, irásba tették az adásvételi szerződést, majd Huszár báró és Freifeld ügynök közösen révették Komjáti Jánost, állítson a kétezerpengős vételárról két váltót a lássa el azokat anyósa^ névaláírásával is. Komjáti hosszas vonakodás után csakis azzal a feltétellel egyezett bele a dologba, ha a báró nem használja fel a váltókat mindaddig amig anyósa ut°lagos beleegyezését nem sikerül kieszközölnie. A.báró^ehhcz a feltételhez hozzájárult, mire Knmjéti aláirta özv. Harmos Andrásné nevét a kérdéses váltóblankettokra. A báró és az ügynök még aznap újra megjelentek özv. Harmosnénál, formálisan is megkötötték az adásvételi ér; letet, de a vált ó k dolgáról nem tettek előtte említést. Budapestre érve azonban a bárónak első dolga volt, hogy a váltókat az egyik pénzintézetnél leszámitoltassa . A, váltok később egy földbirtokoshoz, majd egy községi jegyzőhöz kerültek, akik - minthogy a váltók ellenértékét nem sikerült behajtaniok, - végrehajtást vezettek ő'zv., Harmos Andrásné ellen. A dolog Így kitudódott, Kcmjáti mindent felfedett anyósa előtt, majd az idős asszony egyenes kivánságára magánokirathamisitás cimén bűnvádi feljelentést tett báró Huszár Zsigmond és Freifeld Ferenc ellen. A balassagyarmati törvényszék előtt azonban - az ügyészség vádirata alapján - maga Komjáti János is vádlottként szerepel t s a törvényszék a bizcnyitó eljárás lefolytatása után bűnösnek is mondotta ki mind a három vádlottat magánokirathamis itás bűntettében és ezért Komjáti Jánoet nyolchonapi, báró Huszár Zsigmondot és Freifeld Ferencet egyenként hathathónapi börtönbüntetésre Ítélte . Az ügy a budapesti tát,la Zachár-tanérsa elé került, ahol a vádlottaknak okiratilag sikerült bizonyitaniok, hogy özv. Harmos Andrásné utólag hozzájárult nevének aláirásához, illetve felhatalmazást adott Kemj át ina k arra, hogy nevét a váltókra reávezesse, Komjáti ezekután feljelentését visszavonta s igy a tábla mind a három vádlottat - bűncselekmény hiányában - felmentette a magánokirathamis i tés bűntettének vádja alól. A tábla Ítélete jogerős. /MOT/' Ky.
