Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3

1934-03-24 [097]

T Ö RVÉNYSZÉK /ZtT:u\jpesti monstre rágtlmazásl sajtópör. /Elejét L:MOT délelőtti törvényszéki kiadásokban/ Pontban délután négy órakor hirdette ki Márton Albert dr.tanácselnök a pestvidéki törvényszék Ítéletét. Az elsőfokú biróság eszerint bűnösnek m ondotta ki dr.Nádas Jánost tizenhét rendbeli f elhat--In ázásra hivatalból üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért_ összbüntetéaül hat hónapi fogházra Ítélte el, egyben kötelezte,hogy az Ítéletet jogerőre emelkedése után egész terjedelmében közölje le az Igaz Szó elmü hetilapban. Egy rendbeli rágalmazás vétségének vádja alóla bíróság a Vádlott újságírót alaki okokból, .a felhatalmazás hiánya miatt felmentette. A tanácselnök ez Ítélethez terjedelmes szóbeli mcgokolást fűzött, amelyben röviden összefoglalta a tényállást,majd kiemelte,hogy a törvényszék a tényállítások igen nagy súlyára való tekintettel elrendelte az egész vonalon a bizonyítást, valamint az ellenb lzony ltást .A lefolytatott tüzetes bizonyító eljárás során azonban a vádlottnak nem sikerült állításait Igazolnia.Teljesen helytelen az a beállítás - hangoztatta az indokolás - mintha a cikkek lényege csupán annyi volna: a szerződés következtében érte-e károsodás Újpest városát, vagy sem.Ez a beállítás nem egyéb a való tények tudatos elferditésénél.A törvényszék megállapítja,hogy a vádlott Igenis tudatos támadást intézett Újpest városának vezetetieztviselői ellen, mintha e tisztviselők a kérdéses uj szerződés megkötésével súlyos bűncselekményeket követtek volna el. A cikkek tendenciája az,hogy o tisztviselők tudatosan megtévesztették felettes hatóságukat,hogy Így a Fhőbustól tetemes anyagi előnyöket szerezzenek a maguk számára.A vádlott igazolni is akarta ez állítását, s ezért' arra kérte a bíróságot, szereztesse ^be a Fhőbus Idevonatkozó pénztárkönyveit. A törvényszék beszerezte a pénztárkönyveket,dc a vádlott a főtárgyalás során, szinte az utolsó pillanatban ettől a bizonyítástól váratlanul elállott.A panama szó közkeletű értelme: becstelen bűne se!okmányok halmazata, főleg megvesztegetés, csalás ős sikkasztás, - nem pedig az, amit most utólag a védelem 1 gyokszik e szóba belemagyarázni. Itt Mlönben ia az a fontos,hogy a cikkek olvasói mit értettek ez alatt a kitétel alatt. A tényállítások annyira súlyosak voltak, hogy valóságuk esetén a sértettek ellen' neme sak fegyelmi,hanem'egyenesen bűnvádi eljárást kellett volna indítani. A büntetés kimérésénél a törvényszék egyedüli enyhítő körülménynek a vádlott büntetlen előéletét vette; viszont sulyosbbitónak^tudta be a többszörös halmazatot, s főleg azt,hogy a vádlott kellő utánjárás nélkül, feltűnően durva módon nemcsak közhivatali, dc egyéni becsületükben is megtámadta az aránylag magas közhivatali állást botöltő sértetteket*cikke tehát fölöttébb alkalmas a tekintélyek tudatos aláásására. Az ítélettel szemben" a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be. /MCT/Ky, A NEMZET I "'SZÍNHÁZfÜ üVESZEINEK IGAZI FáSSIó-előadásai* iránt, mely eket már c ius 28-án, d-'.u.és este, 29-én' d.u.és este és 31-én délután rendeznek a Városi Színházban rendkívül olcsó hely .árakkal, oly szokatlanul nagy érdeklődés mutatko'zik, hogy erre az utolsó években alig volt példa.A tanulóifjúság köréből, vallásra való tekintet nélkül tömegesen jelentkeznek a délutáni előadásokra* vagy szüleikkel, vagy tanítóik vezetésévcl. A felnőtteknek i 4 eszerint csakia a két esti előadás között kell választaniok,ameddig a je\/u gyek k phatók lesznek, f Minthogy az előadásokat, annakidején nemcsak 0 sernoch . b iboros ór| sek, hanem Scrédy Juszt in tán heregegprimá s is megtekintette és azokról a I lognagyob. elismeréssel nyilatkoztak a sajtóban is, érthető a Nemzeti Szint \ ház művészeinek teljesítménye irjánti rendkívüli érdeklődé s,márc sak azért is,mert a darab hat évvel ezelőtt került utoljára színre a Nemzeti Színházba. /MCT/P ,